一、 运动与静止实际上是基本对等的

天茂

　　这个结论的问题在于以下几条：

　　1、偏见：任何一个现实中的物体，既含有静的成分，又含有动的成分，对于一个相对静止的物体，比如一座楼房，其实它静的成分已经非常大了，但是，人们却总是要强调它那微小的动的成分，却避而不谈它那极大的静的成分，可见人们对静的偏见之深；

　　2、受骗：为什么人们对静会产生如此大的偏见呢？这都是“动”具有显性特征在作怪。我们知道，“动”属阳性，“静”属阴性，而阳性事物具有显的特征，阴性事物具有隐的特征，当动静相混之时，人们的眼光只盯着“动”不放，往往忽略“静”，被阳性事物的显性特征给蒙骗了；

　　3、短见：持这种观点的人还有一个理由，就是说目前科学实践还不能证实现实中存在有绝对静止的物体，却不去反过来想一想，目前科学实践同样也不能证实现实中有没有绝对运动的物体？一个物体动到何种程度就算是绝对运动了？这种思维不就是只局限在小圈子里面，只局限在人的认识，只局限于时空中的某个片断，而不是跳出圈外看问题，从超越人类、超越时空的眼光来看世界、看宇宙吗？

　　事实上，人类的认识也是在不断变化的，有谁能知道以后科学会得出什么现在看来是怎样的不可思议的结论呢？