龙岩会馆前主席连城炳留下遗产700万 内容迥异两遗嘱引发子女争产

白白的

傅丽云
2015年01月21日

• |
• 
  
    
  
  
  
  
  
  

• 
  连城炳的遗孀苏雪华如今还住在这栋洋房里。（新明日报）
  
  

连城炳2010年12月18日立的遗嘱让跟他结婚70年、现年89岁的遗孀苏雪华单独获得洋房，余款均分给内外孙子六人。在2012年8月10日立的新遗嘱中，遗孀分文未得，孙子六人各得10万元，余款捐给同济医院和中国的学校和慈善机构。
傅丽云　报道
pohlh@sph.com.sg
以93岁高龄去世的龙岩会馆前主席连城炳，留下约700万元遗产，不料他两份内容相去甚远的遗嘱，引发子女打起官司。
2010年12月18日立的遗嘱让跟他结婚长达70年、现年89岁的遗孀苏雪华单独获得洋房，余款均分给内外孙子六人。
不过，在2012年8月10日立的新遗嘱中，遗孀分文未得，孙子六人各得10万元，余款捐给同济医院和中国的学校和慈善机构。
连城炳有两女一子，子女各有两名孩子。他生前立了数份遗嘱，一些用中文书写。
本案起诉人连国峰是幼子，是新遗嘱的唯一执行人。两答辩人连美玲和黄慧莹（46岁），分别是连城炳的次女和外孙女，是2010年遗嘱的遗产执行人。
连国峰没质疑2010年遗嘱的真实性，但坚称父亲临终前四个月、以中文亲笔另立新遗嘱时，心智毫无问题，而且明白遗嘱内容。既然新遗嘱按遗嘱法令而立，完全合法且不受任何人的影响，就应取代2010年的遗嘱。
答辩人质疑新遗嘱有效性
不过，两答辩人指新遗嘱内容不合理，而且与连城炳一贯行为不一致，是起诉人不当影响和逼迫连城炳立的。她们举种种让人怀疑的情况，质疑新遗嘱的有效性。
相关疑点包括：连城炳立新遗嘱时已病重，神志不清，不明白自己做了什么；遗嘱两名见证人是起诉人的两名职员；与过去所立华文遗嘱不同的是，连城炳在新遗嘱的签名上面，写上英文名和身份证号码。
连城炳生前从商，在2012年12月10日过世，遗产包括在实乞纳路附近的捷堡花园（Jedburgh Gardens）的洋房及股票。
连城炳先后立两份遗嘱时，已分别91岁和93岁。他在新遗嘱中表明，等他和妻子过世后，就卖掉洋房，然后把钱用来设立慈善基金。他要以基金名义捐100万元给同济医院、500万人民币（约107万余新元）给福建省龙岩市新罗区四中学校，作为扩建和经济援助。
他也要捐20万元给新罗区归国贫困华侨、各20万人民币（约4万余新元）给社兴村老人活动中心和福利院残疾儿童等。他要求过世后不举行宗教仪式，把骨灰撒入大海。
苏雪华目前还住在洋房，她将是辩方证人。
两答辩人表明，她们无意打这场家族争产官司，但因为新遗嘱有太多让人怀疑之处，使她们和其他家人都认为它并非连城炳的意思。
从2011年起，连城炳进出医院，健康每况愈下。辩方医生的证据显示，连城炳当时体力衰弱，听力和视觉都有问题，还有其他的健康问题，包括心搏过缓（bradycardia）、慢性阻塞性气道兼肺心病等。
她们相信，连城炳立2012年遗嘱时已丧失心智能力，2010年遗嘱才能反映连城炳的心愿。
她们说，连城炳为人公正，不会偏爱任何家庭成员，也要确保妻子在他死后获得照顾。他与苏雪华结婚70年，既然他生前供应苏雪华一切所需，新遗嘱却不留遗产给她，让人费解。
她们也指连城炳做事谨慎，但新遗嘱字迹潦草、内容不清且不合理，而且多处有删改，甚至一些馈赠没指定受益人。
除了连城炳的签名不一致，新遗嘱两证人声称当时在场，但他们用来签名的笔，却跟连城炳用的不同。
她们指起诉人花心思拍摄连城炳签新遗嘱的照片，但签的时候却没其他家人在场。起诉人没通知家人有2012年遗嘱的存在，把遗嘱藏了起来，一直到辩方向高庭申请遗嘱验证（grant of probate）后，起诉人才申请遗产转让禁令，两方最终打起官司来。
连城炳生前给数名专科医生治疗，他们昨天以辩方证人身份供证。起诉人预计今天供证。（部分人名译音）


-