控方呈堂旧电邮显示 康希要在名片 印Xtron董事经理衔

养心殿

控方呈堂旧电邮显示 康希要在名片 印Xtron董事经理衔

郑靖豫
2014年08月26日

• |
• 
  
  
  
    

控方昨天继续盘问康希时，将一则他在2006年发给教会职员的电邮呈堂，向这名被告了解他为何突然要求使用“Xtron董事经理”这个职衔。
郑靖豫　报道
peckgek@sph.com.sg
城市丰收教会创办牧师康希不但在涉嫌发售虚假债券公司的管理层中有个“隐形”职位，还一度想要印制这家唱片制作公司的名片，职衔为“董事经理”。
控方昨天继续盘问康希（50岁）时，将一则他在2006年发给教会职员的电邮呈堂，向这名被告了解他为何突然要求使用“Xtron董事经理”这个职衔。
主控官王守仁副检察司问：“首先，你要么就是董事经理，不然你就不是，对吗？”
康希回答说，他代表Xtron与美国制作团队洽商妻子何耀珊首张英语专辑的预算，所以认为对方与一个世俗人而不是牧师打交道会较自在。他并非有意成为Xtron的董事经理。他的证词马上招致控方指他是要误导美国团队。康希否认，解释说他对世俗职衔不清楚。
在电邮中，康希指示职员咨询陈一平牧师有关使用“董事经理”的职衔，后者认为这个职衔属于公司的决策人所有，因此若康希是Xtron的董事经理，Xtron和教会之间的租约可能会在账目上被列为关联交易（related party transaction）。所以，陈一平建议康希继续用“顾问”身份。
控方上周出示Xtron的会议记录来盘问康希，关于他在这家公司的职位。这份2008年记录显示，康希在Xtron的管理层中担任“隐形”的职位。康希回答说，他是Xtron与美国团队接洽的代表。
康希、陈一平牧师（41岁）、时任教会基金经理的周英汉（54岁）、管委会成员林岭恒（46岁）和两名副手，目前就他们被指在2007年至2009年失信教会5060万元来打造何耀珊进军美国的罪名受审。
辩方辩称，他们曾让审计师和律师确定教会认购Xtron和玻璃制品公司Firna的债券不违法。债券收益用在何耀珊的唱片上，是在执行教会的使命，通过她的歌声来传教，吸引非教徒入会。
控方昨天继续尝试证明Xtron的幕后决策人是康希。
控方向康希指出，Xtron几时要提取涉案的债券收益也是由他决定。康希否认，坚称是Xtron和Firna董事的决定。
控方也举出多项证据说，不论是Xtron在2003年注册为公司时的三名董事周英汉夫妇和林岭恒，或之后接替为董事的人选钟嘉荣，都是由康希推荐的。另一名董事许少毅则是陈一平提议的。可是，康希称，他只是提名人选而已。
王守仁副检察司说：“康先生，我想，相当明显的是，你不能绑架钟嘉荣，将他绑起来，逼他当董事，重点是你是那个决定谁会被相中当Xtron董事的人。”
康希不同意。他称，最终决定谁当董事的还是Xtron。
另一方面，控方指出，教会审计委员会和投资委员会监督公款和账目，若发现不当之处，会向管委会报告。可是，这两个委员会和管委会有多名成员是本案的部分被告。而且，在一则发于2007年的电邮中，三名被告包括身为投资委员会主席的林岭恒，讨论要隐瞒该委员会的其他两名成员有关Xtron债券。
康希称，他对他们之间的电邮内容不知情，但即使他们失责，还有律师和审计师过目涉案交易。
针对康希等被告口口声声称他们曾咨询专业人士，包括他们口中的审计师“冯兄弟”，控方指他们绕过负责教会审计的主导合伙人，反而请教冯道清是因为他们要利用冯道清，来测试他们所计划的事能不能通过审计。
可是，康希不同意，也指出在2004年时毫无债券交易可言。他们咨询冯道清是因为后者是审计事务所的老板，也是另一基督教会的长老，明白跨界计划的敏感性。
康希今天继续接受盘问。

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=16214&extra=page%3D1
-