两极哲理

2026锟斤拷05锟斤拷01锟斤拷  找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 高凡
打印 上一主题 下一主题

《漫谈新华社群的上游与下流》

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2010-1-6 09:18:30 | 只看该作者
13# 高凡  

高君客气~

我的意思是你列举出的这些,不可一概而论。没有什么不能说。
请多指教。
爱琴海 发表于 2010-1-5 11:45


我倒真该向您请教了~~您说不可’一概而论‘,那按您的说法;您觉得我这调调儿应该怎么论才不’一概‘呢?
22#
发表于 2010-1-6 12:35:34 | 只看该作者
17# 脚放桌上休息下
谢谢你。我是新加坡人。你说新加坡人聪明我高兴。高尚与否,因人而异。我可以很高尚,很典雅,但我的高尚典雅不可能在一个流氓痞子面前显示,除非我神经有毛病。
高凡 发表于 2010-1-5 20:26


哈哈哈哈,旁观冷言,高君过于敏感啦。
23#
发表于 2010-1-6 12:41:06 | 只看该作者
我倒真该向您请教了~~您说不可’一概而论‘,那按您的说法;您觉得我这调调儿应该怎么论才不’一概‘呢?
高凡 发表于 2010-1-6 09:18


不敢当不敢当。

阁下上来就说“新加坡人”如何如何,这个“一概”法不是研究的态度。也不是公正的方法。
女人们在八卦的时候才如彼妄言,老男人如何,更年期妇女如何,海南会馆如何,陪读妈妈如何,菲佣如何,香港脚如何……这是成见和偏见,具体到一个人、一件事,这都是不合理的贬低。您说是不是?
24#
 楼主| 发表于 2010-1-6 14:32:36 | 只看该作者
23# 爱琴海
好说好说~~在论及到‘具体’的一个人、一件事时,那当然是不合理的贬低。但你说的我不是‘一概而论’么?怎么又‘具体’了呢?你‘大概’不是说着说着还又不知道自己说什么了吧?不然,你给我举个我‘一概而论’或‘具体’的说法好让我自己也瞧瞧~~反省反省?
25#
 楼主| 发表于 2010-1-6 14:36:16 | 只看该作者
再说所谓的成见与偏见~~

有人常常认为自己的思想正确,别人的思想不正确。在这类批评的背后,不过就一个要求;就是要求思想正确。很少正常人安于他们自己的思想不正确,而多数人都希望自己的思想比谁都正确。

然而,在断定某个人思想正确或不正确以前,谁也必须有个据点以断定某一思想的正确与否。如果这个基准没有建立起来,那么无任我们说谁的思想正确或不正确都是毫无意义的。在正确思想的基准没有被正式提出之前,我们既不能断定谁的思想是不正确的,从而又觉得自己的思想是比谁还更正确的。

问题是,这样的基准存在么?当然存在。而且不少。由于大多数人都不自觉他们所采取的基准法大多是不自觉地来自他们的父母、学校、工作基地、政治、各教宗、及公共关系处等等等等。基准因此有了种种条件的限制。

按一般看法,教育多被认为是培养‘正确思想’的摇篮。但是,在不同环境里的教育又有各自认为‘正确’的‘思想’。英国哲学家J.Locke说“心如白纸。这话要不从屁眼里说出来就是毫无人类文化学根据的理想之扯淡。如说人在幼年时心田比较年长者单纯,那确说地没错。那既然人在年幼时心田比较年长者单纯,逐正好容易被涂上五颜六色,那确说地也没错。再说,第二次世界大战以前的日本人以侵略中国为‘正确思想’,反对侵略倒成了思想的‘不正确’了,这里面谁还想过教课书也是人编的呢?可见正确与不正确还须看某人所性属之主张与好恶、或者说价值观吧。便是与之相合的思想就是正确的。凡不合乎自己调调儿的就是不正确的。籍此,我们即刻能发现,某某人口中的‘正确’与‘不正确’,其实不过‘合乎’与‘不合乎’自己所持的思想基准罢了。所以聪明人,你还是说你自己的吧,别管别人的正确与不正确了,你只够格在你自己的思想范畴内说事。
26#
 楼主| 发表于 2010-1-6 15:04:11 | 只看该作者
哈哈哈哈,旁观冷言,高君过于敏感啦。
爱琴海 发表于 2010-1-6 12:35

你想太多了。
27#
发表于 2010-1-6 22:45:31 | 只看该作者
的确令人吃惊——是什么样的环境才造就这么偏激的心态??
28#
 楼主| 发表于 2010-1-7 10:39:30 | 只看该作者
的确令人吃惊——是什么样的环境才造就这么偏激的心态??
不必骄傲 发表于 2010-1-6 22:45

哈哈哈哈~~好一个忧国忧民的蠢东西!
29#
 楼主| 发表于 2010-1-7 10:48:09 | 只看该作者
我现在要问:社会上像这样的讨论公设是怎样起源的?它们是随意定夺的么?是仅仅建立于权威之上吗?还是从人众的经验里衍生出来的、且是间接受那蠢材野兽的经验所制约的?

有料的人没有种——莫非蠢材。
有种的人没有料——莫非野兽。

是人的话,好好面对问题讨论。
30#
发表于 2010-1-7 11:21:56 | 只看该作者
嘿~嘿~嘿~
我的凡凡怎么了?过来给我抱抱~
我要你温柔一点,好不好?
31#
发表于 2010-1-7 11:41:59 | 只看该作者
29# 高凡
有料的人没有种——莫非蠢材。
有种的人没有料——莫非野兽。


这个我喜欢。哈哈。
32#
 楼主| 发表于 2010-1-7 11:42:36 | 只看该作者
30# 阳阳
动不动就对着人身来猛打,面对这些智障老残,我能温柔~~你的要求也未免太残酷
33#
发表于 2010-1-7 11:44:01 | 只看该作者
29# 高凡
有料的人没有种——莫非蠢材。
有种的人没有料——莫非野兽。


这个我喜欢。哈哈。
冷风细雨 发表于 2010-1-7 11:41


我是属于 无料又无种 --- 莫非废物。。。哈哈
34#
发表于 2010-1-7 11:52:56 | 只看该作者
我是属于 无料又无种 --- 莫非废物。。。哈哈
冷风细雨 发表于 2010-1-7 11:44



冷贤弟,不好意思,你看你看,我管不了他了!
35#
发表于 2010-1-7 11:56:40 | 只看该作者

冷贤弟,不好意思,你看你看,我管不了他了!
阳阳 发表于 2010-1-7 11:52


那就甭管了。。哈哈。。闹闹也没咋样。
36#
发表于 2010-1-7 11:56:48 | 只看该作者
30# 阳阳
动不动就对着人身来猛打,面对这些智障老残,我能温柔~~你的要求也未免太残酷
高凡 发表于 2010-1-7 11:42


我没有“残酷”嘛~

不残酷不残酷哈,只是一个要求,把你的雍容大度拨出百分之一来示人,好不好?
以前在随笔是因为什么566 577之类的马甲老没事追着我转,可能你看着我也是尖刻的~
不是不是!我们是厚道一族,这才是事实。

你玩得高兴就好
不过,不许再用那些生猛的字词。
37#
 楼主| 发表于 2010-1-7 12:05:49 | 只看该作者
36# 阳阳
知道了。
你这个可恶的克星!!!
38#
 楼主| 发表于 2010-1-7 12:07:14 | 只看该作者
33# 冷风细雨
去你的~~欠揍哪~~
39#
发表于 2010-1-7 12:49:55 | 只看该作者
再说所谓的成见与偏见~~

有人常常认为自己的思想正确,别人的思想不正确。在这类批评的背后,不过就一个要求;就是要求思想正确。很少正常人安于他们自己的思想不正确,而多数人都希望自己的思想比谁都正确。

...
高凡 发表于 2010-1-6 14:36

先生说的有道理。
放弃成见与偏见,才有助于我们从更多的角度去思考。
40#
发表于 2010-1-7 13:52:39 | 只看该作者
很难啊,成见和偏见!

物障易除,心障难除。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|《两极哲理》机构 ( Singapore Registration No: 52903526W )

GMT+8, 2026-5-1 21:20 , Processed in 0.125594 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表