赵灵敏：香港反对派何以“任性”？

白白的

审时度势
因为建制派议员的策略失误和离席，香港行政长官普选方案在立法会以8对28的悬殊票数遭否决。有人调侃说，如果在场的28名反对派议员灵机一动都投了赞成票，政改方案仍然达不到通过所必需的三分之二多数，到时场面会更难看。理论上确是如此。但现实中这一幕根本不可能发生，因为否决政改是反对派的一贯立场，不管他们为了什么目的临场投了赞成票，都难向支持者交代。因此更大的可能是即便所有建制派议员都在场投了赞成票，政改方案仍然会被否决。
香港政改表决的戏剧化场面，对中央政府和香港特区政府来说肯定是有失颜面的事，不过面子事小，对北京来说，狙击反对派、避免其成为西方势力的“特洛伊木马”的目的已经基本达到；对特首梁振英来说，普选拉倒就意味着下次特首选举还按老规矩来，连任的可能性很高，未来还可能跻身国家领导人之列。而对于一直以推动普选为主要诉求的香港反对派来说，虽然他们否决了“假普选”方案，没让北京的图谋得逞，但未来几年政改都不会重启、即便重启也必需按照全国人大“8.31”决定来办，因此在经过两年多的折腾、付出巨大的政治经济社会代价之后，香港的政改问题不但寸功未进，反而平添了难度，“真普选”实现的可能性比之前是更渺茫了。这应该不是反对派希望看到的局面。而这种局面的出现，和反对派自残式的胁迫策略有很大关系。
过去很多年，中央政府和反对派一直缺乏沟通和互信，而普选的决定权在北京，无论是否喜欢，这是一个政治现实，因此反对派想问鼎特首，就需要让北京有安全感，相信反对派也是爱国爱港，这是明眼人一眼就能看出的道理。但在现实中恰恰相反，反对派采取的是恐吓策略，一方面坚持于《基本法》无据的“公民提名”和自己也说不清楚的“国际标准”，另一方面不断扬言要“占领中环”、罢课罢市。而对中央政府伸出的橄榄枝——和中联办主任见面、到上海会见负责香港政改的官员——则要么拒绝接受，要么虚与委蛇。最终，反对派不但没有消除北京的疑虑，反而加剧了北京对他们的不信任，“8.31”决定就是在这样的背景下出台的。
此后，反对派的胁迫策略变本加厉。为了让特区政府难堪，他们以香港的民生和长远竞争力为代价，在立法会无休止地“拉布”，无论是长者津贴、财政预算案还是开设创新及科技局，莫不受到不同程度阻挠，港府施政寸步难行；为了恐吓中央政府，发动了为时79天的“占中”行动，大量普通市民的生活受到影响，香港的法治遭到践踏，社会严重撕裂；对于少数本土派呼唤“港独”、羞辱大陆游客的行为，反对派则态度暧昧，不置可否。
显然，反对派是想通过把香港搞坏来给北京颜色看，迫使其在政改问题上让步。为了反对而反对，以自身的沉沦为代价，目的只是为了让对方不高兴，这种做法无论从哪个角度看都很不理性。
香港反对派的任性，有这么几个思想根源：一是在内心深处不愿意承认北京的领导地位。尽管香港在形式上已经回归18年了，但人心的回归仍需时日。由于香港经历过一个半世纪的殖民统治，很多香港精英又在英美受教育，因此面对英美时是一种臣服和巴结的心态，以他们的价值观为自己的价值观，以获得他们的赞赏为至高荣耀；而面对发展程度不如自己、战乱灾祸频仍的大陆，则有挥之不去的恶感和偏见。可以说，看不起大陆在很长时间里已经成了香港人的集体意识。
回归之后，邓小平所承诺的“五十年不变”就广泛理解为“五十年不管”，不仅过去的资本主义制度和生活方式依旧，连去殖民化和爱国教育也不敢搞。这样一来，很多香港反对派心中对英美的认同一直没有改变，“一国”对他们而言仅仅是一个空洞和抽象的符号，缺乏实质性的内容。而大陆社会的种种弊端，比如食品安全、群体性事件、对异议者的打压等，则成了反对派排拒国家认同最方便的借口。这样一来，他们对中央政府就缺乏应有的尊重，对爱国爱港等话题，往往采取抽象肯定具体否定的态度。
二是对香港的实力、中国的崛起和政治博弈的现实缺乏正确的认识，相信“中国崩溃论”，认为中国当前的体制不会长久。今年初，公民党立法会议员、浸会大学副教授陈家洛曾公开表示说：“我时时在班上挑战我的学生，问他们有无想过有天早上醒来，五星红旗升不起，有无想象过历史重担要忽然落在他们身上。要想象它（威权政府）倒下来，要有alternative，搞运动就是要有alternative……”。既有此心态，也就没必要花心思和你打交道，只需要坐等你崩溃就是。
- See more at: http://www.zaobao.com.sg/forum/v ... thash.zxmj6uNa.dpuf

白白的

三是认为为了民主可以不择手段。反对派经常进行的论述就是，香港目前的贫富分化、教育、市政建设、空气污染等所有问题，都是不公平的选举制度造成的。一旦有了“真普选”，官员对人民负责，民生问题也就会迎刃而解。这一套话语看起来很有说服力，但却忽略了全世界大量实现了“真普选”的国家，却被治理得一团糟的现实。
应该说，香港反对派和北京中央政府的博弈，根本上不是有无民主的问题，而是民主的多少和快慢的问题。就算反对派提出的“真普选”方案，也一样有人可以提出比之更民主的方案，这种比赛可以无穷无尽地进行下去。而一旦相信民主可以解决所有问题，就很容易忽略现实中一点一滴的进步和努力，而是追求毕其功于一役的终极解决方案，加上因为追求民主所带来的道德光环和优越感，也很容易让当事者把和自己意见不一致的人斥责为专制和犬儒，认为只有自己代表真理。
四是认定北京会在最后关头让步。自回归以来，北京在治港问题上可谓节节败退，不论是“二十三条”立法还是董建华下台，抑或是国民教育和2010年立法会选举方案，最后都以退让告终，这使得很多反对派心存幻想，认为北京这次一定还会让步。但由于中国最高领导人的换届，加上此次政改事关重大、国内民意又因为地铁上吃东西等事情而憎恶香港，使得中央政府坚拒退让，强硬到底，香港反对派的希望落了空。
以上种种，造成了香港反对派的“任性”。而综合方方面面的情况可以看出，在激进“本土派”的裹挟推动下，未来反对派只会继续自残式的胁迫策略，越来越激进，越来越不妥协，而这除了让北京更强硬之外，对双方的关系不会有任何好的影响。“激进－强硬”的恶性循环已经形成，香港问题的未来前景并不乐观。
作者是中国资深媒体人
- See more at: http://www.zaobao.com.sg/forum/v ... thash.Ox3In2SU.dpuf