城市丰收告周英汉 追讨2100万元欠款

美好的生活

傅丽云
2014年12月18日

• |
• 
  
    

• 
  2011年11月，松村昭彦召开记者会，公布当时仍在停牌的Transcu集团为了解决短期运作资本问题，已和松森控股签署重组协议。他是以松森控股董事身…
• 

城市丰收教会起诉前基金经理周英汉，指他和所开的投资公司，共拖欠教会两千多万元的投资本金和利息。
傅丽云　报道
pohlh@sph.com.sg
脱离城市丰收教会（CHC）并和教会管理层起内讧的前基金经理周英汉，如今被指他和所开的投资公司，共拖欠教会约2100万元的投资本金和利息，遭教会起诉追讨。
周英汉驳斥教会索赔
称不必承担相关责任
周英汉（54岁）驳斥教会索赔，指他和公司AMAC Capital Partners（私人）有限公司（简称AMAC）只是教会的代理，如实遵照教会的指示，协助教会进行放贷活动，所以不必承担相关责任。
他也指根据慈善法令注册的教会，应当遵照相关条例，却透过AMAC为工具，把钱借给他人。教会的放贷行为已抵触放贷人法令，无法执行相关索赔，也无合理诉权。
根据放贷人法令，任何人若把钱借出是要得到比本金更多的还款，将被假定为放贷人；如果他无法推翻假定又不持放贷执照，就算是不法放贷。
不法放贷人不得强制执行贷款担保，也不能通过法庭追讨欠款。
教会回应周英汉时，表明从未从事放贷生意，它交给投资经理AMAC的资金是充作投资而非放贷的款项。它也否认周英汉和AMAC是教会的代理，表明教会无权控制它们使用相关的基金。
城市丰收是在今年10月10日入禀高庭，展开这起与刑事案毫无关系的索赔官司。
周英汉在2007年成立AMAC，现为公司唯一董事。10月22月，教会以AMAC没在期限内回应诉状，成功申请获判缺席裁决，即AMAC须偿还教会2099万元。
教会在诉状中指周英汉在2009年3月17日，游说它投资“特别机会基金”（Special Opportunities Fund），说该基金不仅保本，而且会在指定的投资期限内，给予固定利息。
教会在2009年3月作了第一次投资，3个月内取回500万元本金和3%利息。从2009年11月至2010年5月，教会应AMAC的邀请，另作出四次投资，投资额分别为292万元、300万元、330万元和900万元，总计1822万元。
这些投资的期限是43天至4个月，利息1到5%。不过，个别投资项目到期时，AMAC没付款，一再要求教会延长期限，并表示会调高利息。
以第三和第四次投资为例，它们原在2010年8月间期满，但AMAC同意把利息从5%提高到7%，期限获延至2011年2月底。
诉状指尽管教会不断索讨，AMAC还是没付款，教会最后在2011年8月与AMAC达致协议，愿意把期限延至2012年6月，但AMAC须付8%的利息。2012年4月30日，周英汉签下个人担保，保证偿还四次投资本金和利息。至今，他和AMAC尚未归还。
周英汉是在1995年加入教会，从2007年至2009年担任教会基金经理。
指教会董事会等
清楚投资性质和风险
他在答辩书中辩称，2009年3月，教会得知本地上市公司生命科学公司Transcu集团（OLS Enterprise前身）的大股东松村昭彦（Akihiko Matsumura）需要资金后，有意利用教会的盈余“投资”，因此设立“特别机会基金”，把盈余当成可收利息的贷款借给对方。
他指教会董事会和投资委员会非常清楚“投资”性质和风险，分四次把总约1220万元借给松村昭彦。
他以上述第一和第二次“投资”为例说，松村昭彦分别以2900万和3000万Transcu股作为抵押，相关利息高达25%。贷款期满时，教会清楚松村昭彦无法还钱，也知AMAC当时因为股市差而无法脱售股票，就同意延长期限，以免损害教会的利益。
周英汉也指教会代表要他签个人担保时，表明教会不会执行担保书；要周英汉签的目的是安抚董事会，以为教会借出的钱毫无不妥。周英汉指个人担保并无律效力。
教会在回应中，表明从没接触过松村昭彦，也不知周英汉和AMAC打算把教会的钱借给这个人

先向您谢谢支持本地作家。朋友，有兴趣购买我写的《两极哲理》书籍吗？新加坡图书馆给《两极哲理》的书评介绍是：一本能启迪人生的书。有机构称两极哲理是（政治上的）战略书籍。也有不少易经风水的爱好者喜欢阅读这本书。《两极哲理》也是新加坡开埠200年来的第一本由新加坡人写的人文哲学书籍，可以到新加坡的百胜楼（国家图书馆隔临）三楼的友联书局购买，询问电话：63380696。

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=17599&page=1&extra=#pid47663

-

美好的生活

本案下星期二在高庭举行审前会议。 教会董事会主席表示遗憾 教会管理董事会主席（董事会代表）岑贤光牧师，上周四就本案在教会网站发特别通告给会友，对教会须向前会友周英汉提出诉讼表示遗憾。 “与AMAC进行长期协商仍然无法获得令人满意的偿还计划，展开诉讼是CHC剩下的唯一选择，以保障会友利益。” 教会上周六再发另一特别通告，题为“向AMAC收回资金之常见问题”，以答问录方式澄清会友的问题。 周英汉与教会牧师康希等六人，涉嫌在2007年至2009年以城市丰收教会投资Xtron和另一家公司Firna的债券为名堂，挪用5060万元打造创会牧师康希妻子何耀珊进军美国的流行乐事业。 六人否认有罪，辩称教会的跨界计划是要借助何耀珊的歌声传教，吸引非教徒加入教会。 本案去年5月开审不久后，六名被告内讧，周英汉后来孤军作战。案件下个月26日续审时，周英汉料将答辩。 -

方正君

钱到底谁拿了？