世博女兵考研究生可加10分说明什么？

再丑也要谈恋爱

昨晚（2010-12-15），上海电视台“新闻综合”节目报道说：世博已结束，由各大院校选派女生组成的世博女兵现解散，学生全部返回原院校。她们参加研究生考试时，可获得加10分奖励。另外，毕业时，校方面向招聘单位将优先推荐她们。


在此，我想问：仅因参加了博世安保工作，日后考研可获加10分奖励，这政策是由市政府亲手制订的？还是由市教育局一手制订的？或是两家部门联合策划的？


我们知道，中国在入学教育方面资源缺乏，尤其是在大学本科学历以上层次的培养教育，更显得资金投入不足。即：要求报考研究生的人多，能幸运被各院校录取的生源有限。在如此情况下，一向本着平等、合理、公正原则的市教育局在招收研究生时如何体现这一公平？此条款出台，不是明显存在不合理、不公平之处吗？也不是明摆着对想考研但却没参加过世博安保工作的学生表现出一种歧视或挤压行为吗？



我们也知道，世博安保女兵的选派，其名单由校党委决定的，并不是每个女生想去就能报名前去的。更何况，这些世博女兵待遇不低。政府为力保世博平安，可谓说是不计成本的投入。园区志愿者一般月收入在二三千元，街道选派的干部收入在五千元以上。就连全市各小区摇摇小旗的那些老太（以70岁居多），她们在弄口车站或小区里挥挥手中小旗，其计提报酬待遇象以小时计算报酬的外籍高工，每小时10元。一个月下来，报酬是相当可观的。小区老太收入尚且如此，不要说那些漂亮、年轻的世博女兵报酬情况了。


政府给世博女兵考研究生加10分，说明什么？


我认为，有以下几方面说明：
说明之一：世博是政府的世博，党的世博。政府正在努力暗示，凡事只要听党的话，一定会有好的待遇相赠。政府也在暗示，中国不缺研究生，所缺的是忠心听党的话的研究生。政府正尽力培养听党的话的高才生。这是党化教育的形式表现，这也注定了中国各院校始终培养不出日后能获诺贝尔的人才。校方所培养出来的学生，个个是忠心听党的话、党叫干啥就干啥的、单一脑子的人才。这也说明，政府领导还是死抱着学生政治面貌第一的观点不放，政治面貌不好或不及格的学生，断然不加以培养。即便他（她）各方面学科都很优秀，其才枯萎而死而无所可惜。


说明之二：政府的权力高于人民的权利。政府这决策可以不用经民意讨论同意而单独作出。无序正在破坏有序。如果说这是权力部门领导滥用职权的行为表现，那么这种表现已到了为所欲为、没人敢公开站出来提批评意见的地步。说“滥用职权”，某些领导闻之一定会恼羞成怒。请问这些大人物们，你们作出这决定，经过民意调查过吗？开过什么民意代表听证会吗？如果没有，那就是权力部门某个领导拍脑袋想出来的一个决策。属于正宗的武断决策。往往一个武断的决策会给社会留下诸多后遗症，日后需要用更多的社会成本去补救。（比如，世博女兵仅因为参加世博安保而加10分，那么日后，有学生作出比那些世博女兵更壮丽的行为，比如在自然灾害面前义无反顾地救人；又比如，十几年如一日默默无闻相助邻居老弱病残者，他（她）在考研时，是否也可以加10分吗？）


说明之三：中国教育制度还没独立，在招收政策上至少还得点头哈腰地听有关部门领导的话。政府有关部门领导有权决定他们每年有多少招收名额可用。记得1949年之前成立的“九三学社”等各民主党派，都曾提出“反对一切政党干预学术、干预大校教育事业”的口号，然而，六七十年风雨过去了，结束还是这样不尽人意，它没有因为一个执政党取代另一个执政党而改变。




古人说：“成事在理不在势。”世博，让城市更美好。参加世博安保，便可换得一张日后考研的通行证以及就业时能被校方优先推荐的护身符。如此，我们可从哪方面求证，世博，可以让那些没能有机会得到通行证和护身符、但一心想考研的学生未来日子更美好？


2010-12-16   黑星人