破解“互黑式”招生拉锯战需多点考生视角

may1

破解“互黑式”招生拉锯战需多点考生视角

2015年07月02日

• |
• 
  
    
  
  
  
  
  
  

近日，北大和清华招生组网络上“掐架”，互指对方花钱“买”考生。在广东执信中学，两校招生老师为争抢一名全省理科前十的女生，甚至将人逼到了墙角。29日，教育部新闻办微博“微言教育”首次回应两校争抢优秀生源一事，称“不得在录取工作结束前以各种方式向考生违规承诺录取或以签订预录取协议、新生高额奖学金、入学后重新选择专业等方式恶性抢夺生源”。（7月1日 华西都市报）
随着高考成绩的放榜，各地状元、榜眼、探花“大起底”，一众高校也开启了一年一度的“招生模式”，打起了“生源抢夺大战”，其中倍受瞩目的，当属北大清华两大名校之间的“互黑式”招生拉锯战。抢夺也好，竞争也罢，本无可厚非，外人也不便置评，但如果竞争过度，甚至到了互掐、互黑、诋毁、谩骂的地步，就已经不再是高校的个别小事，而是影响整个教育生态和社会文化氛围的大事要事。
众所周知，北大清华素来都是国内两大顶尖学府，是人才渊薮的学术圣地，不仅是国内高等教育水平与质量的代表，也是我国文化软实力的象征。对广大考生来说，十年寒窗、金榜题名，本是一件值得高兴的事，但面对两所名校的轮番车轮战，考生恐怕也会有些吃不消，有点糟心堵得慌。据招生组工作人员坦言，两校间的招生拉锯战可谓是无所不用其极，不是电话轰炸，就是邀请考生进京，断绝对方与考生的联系，不是递“黑材料“，就是用奖学金、好专业利诱。就拿“北大批清华遏制天性”“清华批北大经济专业很烂”为例，一方面两所学校风格迥异没有可比性可言。与北大民主、自由的学风相比，作为工科学校，清华素来以严谨、朴素、沉稳、内敛著称，这也是一个工科学校应该具备的基本的人文精神，但在笔者看来，这与“天性”并不是一对天然的矛盾体，也就是说，学风严谨稳重只是对学术科研的要求，并不意味着要求学生课余生活和私人空间都必须做到沉稳严肃，也不意味着老气横秋，如果将严谨的学风贯穿渗透到学生的课余生活中，且不说有悖于学生活泼好动的天性，也与以人为本的社会主流价值取向格格不入。
另一方面，北大的光华管理学院确实是以管理闻名，但这并不代表其经济专业就如清华招生人员所说就一定很烂，推而论之，清华的土木工程、建设学等王牌专业很牛，也不代表其他普通专业就一定很烂很弱。作为国内数一数二的高等学府，以互黑、互掐、花钱“买”考生的损招来抢夺生源，无异于恶意地重伤与诋毁，鹬蚌相争，两相失利，不但会影响考生的判断和决定，让考生无所适从无法取舍，还会自降身份辱没其在考生和家长中的形象与威信，更会玷污教育的价值与意义。
其实两所学校的目标都是为了保持一个高分数段，都是为了招贤纳士，高分生源差个几个，分数差个几分，实际上没什么太大的差别，也无伤大雅，分数线上的竞争，更多地是为了满足大众的眼光迎合大众的口味。与其“互黑式”招生，倒不如双方坐下来好好沟通协商，商讨一个两相满意、折中平衡的录取方案，如此，于己于考生，恐怕都是一大利好之策。同时，高校招生也不能唯分数论，这么做短期来看，确实实现了招募高分考生的目的，但长远来看，让考生就读自己不喜欢不钟意的专业或学校，不仅是在浪费教育资源，对考生来说更是一种致命的不可逆的伤害，是在毁学生、毁人才、毁教育。十年树木，百年树人，教育不应将目光仅仅投注在尖子生等考生身上，还应关注那些综合素质较高的学生，即便这些考生在高考分数上稍微差强人意，但只要综合素质过硬，都应该被重视，毕竟通才教育与素质教育才是当下高等教育的主旋律。
说到底，招生工作还是应该给每位考生找到他最好的归宿找到最好的学校和专业，高校万不该为一己私利，为完成招生指标盲目为考生设定未来，在招生拉锯战中应还权于考生，给予考生多一些尊重，多一些自主意识，多一些考试视角，多一些责任感，多听从考生心底的声音，找准考生的兴趣点，如此两校招生之争才能化干戈为玉帛，才能实现共赢。如果采取互黑、互掐等非正常竞争手段，即使“杀敌一千”，生源优渥，但也会自损八百，自毁形象不说，更会玷污整个教育生态和社会文化氛围。
杨兰


- See more at: http://www.zaobao.com.sg/forum/l ... thash.IDGvkLwl.dpuf