赔偿有待估算 李总理起诉鄞义林诽谤胜诉

ezzy

郑靖豫
2014年11月08日

• |
• 
  
  
  
    
  
  
  
  

• 
  鄞义林有一个月的时间可提出上诉。他的代表律师拉维说，他们在仔细阅读判词，才决定下一步的行动。（档案照片）
  
  

法官同时对鄞义林发出禁制令，不准他再刊登或传播有关总理失信国民公积金的指控，或者发表任何具有同样意思的文字和图像。
郑靖豫　报道
peckgek@sph.com.sg
在城市丰收教会牧师等人失信案广为报道期间，康希牧师和五名副手被判表面罪名成立不久后，一名博客发表文章，把康希等人与总理李显龙和中央公积金局挂钩。高庭昨天裁定博客鄞义林因此诽谤了李总理，也对这名答辩人发出禁制令。
曾为医疗工作者的鄞义林（33岁）为此得对李总理作出的赔偿，有待估算。这是首次有新加坡领导人起诉博客诽谤，索取赔偿。
高庭索偿额由25万元起跳。2001年时任总理吴作栋及内阁资政李光耀，被新加坡民主党秘长徐顺全博士诽谤，分别获赔30万元和20万元。
城市丰收教会创办牧师康希和五名副手被指失信教会巨款，在去年5月开始受审。备受瞩目的长寿审讯，广为媒体报道。经过断断续续审讯后，国家法院在今年5月5日判六名被告表面罪名成立。
在这起轰动的失信案持续发酵的时候，鄞义林在5月15日在署名“The Heart Truths”博客中，发表《你的公积金款项去了哪里？城市丰收教会审讯的启示》的文章，图文并茂。
高庭法官李兆坚在昨天发表39页长的判词中，指出普通合理（ordinary reasonable）的人在鄞义林发表这则引发诉讼的博文的时候，都会大概知道城市丰收案。因此，博文的标题马上让普通合理的读者知道，这篇文章是要把城市丰收案和公积金的监管作关联的。
鄞义林在博文中上下并置了两个图表。第一个取自亚洲新闻台的网站，交代康希等六被告涉嫌失信教会巨款的刑事案；另一个是鄞义林依样画葫芦，制作格式相似的图表，但主角是新加坡政府投资公司（GIC）主席李总理，内容与公积金有关。
两个图表之间还有一行字：“同时，钱如何被挪用有不寻常的相似之处”。
法官认为，这句话能让读者把焦点放在两个图表的相似之处，又能指引读者对两者作比较。
法官说：“它暗示读者，接下来所看到的，即公积金图表，也与刑事失信案有关。公积金图表与城市丰收案图表相似，博文使用它，方便了读者作比较。”
鄞义林也把城市丰收教会的审计师缺乏资料与公积金的流向作比较。法官说这是在暗指李总理身为新加坡总理和GIC主席，不愿对政府和GIC的财政透明，因为他要隐藏刑事失信的证据。
法官因此判定，上述字句和图像所表达的正常和一般的意思（natural and ordinary meaning）是，李总理身为新加坡总理和GIC主席，刑事失信了新加坡人交由公积金局保管的公积金。尽管康希等尚未被定罪，但这不影响字句和图像的意思。
法官说：“暗示起诉人刑事失信了公积金，这毫无疑问是诽谤。”
鄞义林：有言论自由权
法官：但也不能诽谤人
鄞义林通过拉维律师辩说，宪法赋予公民言论自由的权利。不过，法官认为这个辩护理由站不住脚，因为言论自由是有限制的，就是不能诽谤他人。
法官作出即席裁决，判由文达星高级律师代表的李总理起诉鄞义林诽谤胜诉，同时对后者发出禁制令，不准他再刊登或传播有关总理失信国民公积金的指控，或者发表任何具有同样意思的文字和图像。
总理的新闻秘书昨天受询时，对裁决不置评。拉维律师则说，他们在仔细阅读判词，才决定下一步的行动。鄞义林有一个月的时间可提出上诉。


-