大法官：不能只判罚款 涉卖淫罪初犯者将强制坐牢

aqiao

大法官：不能只判罚款 涉卖淫罪初犯者将强制坐牢

傅丽云         , 黎雪莹
2014年09月26日

• |
• 
  
  
  
    
  
  
  
  

• 

傅丽云　黎雪莹　报道
pohlh@sph.com.sg
laixy@sph.com.sg
大法官梅达顺说过去卖淫罪行的判刑指标，已错误地假设法庭有判刑的酌情权，可以判被告坐牢、罚款，或两者兼施，以致法庭在裁决时都错误地从罚款作为惩治的开始。大法官也宣布新的判刑指标，并指出新指标将考虑全面的判刑范围。
今后涉及卖淫罪行的初犯者，包括招妓女卖淫、接待妓女、窝藏妓女、靠妓女收入为生和经营娼寮，将一律面对坐牢的强制性刑罚，不可能“只判罚款了事”。除了面对更重的刑罚，被告也可能会被判罚款，以“吐出”经营淫业的收入。
大法官梅达顺昨天就一起上诉案发表重要判词，澄清卖淫罪判刑指标的同时，也宣布新判刑指标。
大法官指过去上述罪行的判刑指标，已错误地假设法庭有判刑的酌情权（discretion），可以判被告坐牢、罚款，或两者兼施，以致法庭在裁决时都错误地从罚款作为惩治的开始。
他说，根据立法史和这类罪行的判刑条文，这样的酌情权根本不存在。“虽然罚款是可以酌情决定的，但坐牢其实是强制性的。”
他也留意到，过去的判刑指标也没考虑到相关法令中可使用到的全面判刑范围。今后，新的判刑指标将考虑全面的判刑范围。
新指标把罪责分三等级
大法官举案例说明过去判刑显得混乱，有从事卖淫业的被告被判坐牢，上诉后刑期撤销，改判罚款，有些刑罚则显得过重。
大法官因此决定为初犯者划出判刑的指标范围，把罪责严重性分成三个等级（即A、B和C），以及把对妓女或女子构成的伤害分成一级和两级，再根据罪责和伤害的级别制定判刑指标（参阅以上图表）。
在审理龟公傅文吉的上诉时，国家法院法官判他招妓女卖淫、接待和窝藏妓女，以及靠妓女卖淫为生的罪状（简称四项罪行），各坐牢四个月，经营娼寮坐牢一个月。
法律规定，法官对一个多项罪名成立的被告判刑时，须下令至少两项罪行的刑罚分开执行。
国家法院法官指出，如果没有加重罪行的因素，包括罪状多（有20个）、经营的规模算大等，被告其实可以被判罚款。他因此令招妓女卖淫、靠妓女卖淫为生和经营娼寮的刑罚分开执行，总计九个月。
不过，大法官认为，他以罚款作为出发考虑点就错误了。如果根据判刑指标，被告四项罪行应当各判坐牢八个月，经营娼寮则坐牢四个月。
国家法院法官判被告坐牢九个月不算过重，但如果他根据大法官的判刑指标，而且只令两项分开执行的话，被告的总刑罚也不过是坐牢12个月。
虽然如此，鉴于控方没针对刑罚上诉，所以大法官不打算增加被告的刑罚，这点被告要算走运了。
不过，他认为，国家法院法官令三项刑罚分开执行的判刑原则是错误的。在考虑到被告上诉时，不会料到刚宣布的新判刑指标会用在他身上，大法官因此决定用旧的判刑指标审理被告的上诉，因为这才是恰当的作法。
也因为援引旧的判刑指标，被告的四项罪行各判坐牢五个月，经营娼寮则坐牢两个月；大法官令其中两项分开执行，总刑罚得以减至七个月。
他说，按旧的判刑指标，国家法院法官的原有刑罚过重，所以他决定让被告减刑，判他上诉成功。
另外，大法官也谈到近年来，一些“典型”的龟公利用网络招揽生意。随着科技的发展，这类罪犯也肯定会采取不同的经营方式，这点他建议国会或许可以加以考虑和探讨。
龟公“开业”10天就被捕
上诉监刑按旧指标获减
龟公傅文吉（译音，30岁）旗下有五名泰国妓女，其中一人在九天内接77名嫖客，收取约1万2300元。
傅文吉面对各两项招妓女卖淫、接待和窝藏妓女罪行，以及一项靠妓女卖淫为生和一项经营娼寮共八项罪状，另12项控状则交由法官下判时考虑。
傅文吉没有前科，他因为生意失败才铤而走险，经营娼寮以谋取暴利。他花了两个月建立起这门“生意”，并通过在泰国的人脉关系，找到愿意来新卖淫的女子。没有证据显示这些女子是受人强迫，她们应该都是为钱卖淫，一人甚至在短短八天内赚取4000元。


-

aqiao

傅文吉负责到机场接妓女，为她们找客人，并且照顾她们在新加坡的生活起居。
妓女接客的平均收费为150元，全部的收入归傅文吉，直到第28个客人时才有钱入妓女的口袋，一次交易可赚85元，余款还是归傅文吉。
傅文吉承认单从一名妓女身上，就可赚取8070元。不过，他当了10天的龟公，就遭警方逮捕。他今年4月被判坐牢九个月，今年7月向大法官上诉，结果大法官把监刑减至七个月。
-