2783.省人大拒绝司法监督 进京上访成必然趋势

王东镇

2783.省人大拒绝司法监督 进京上访成必然趋势

2012.2.9

今天我连续走访了省信访局和省人大信访接待室，前者要求我找后者，后者要求我找最高人民法院。
本案的关键是辽宁省人民检察院的办案人员在侦查环节徇私舞弊，制造了完整的口供链条，虽然漏洞百出，公诉人也在法庭上哑口无言，并不影响法院不顾事实和法律制造和维护冤假错案。
本案并不复杂，根据有关当事人案发前后的退款情况就可以确定每个当事人的法律责任。可是办案人一旦有了私心，又有人愿意承担责任，冤假错案就很难避免。于是逼供、诱供、骗供、指供、超期羁押、肉体折磨等违法现象都在省级人民检察院的举报中心发生了，案发后被动退款数十万元人民币、被人举报贪污、检察机关至少掌握其贪污30万元人民币的犯罪事实的主要犯罪嫌疑人因为与主要办案人的特殊关系没有受到任何法律追诉，反而成了证人。而案发前就响应国家机关干部“五不准”的规定主动退回全部款项（19万元人民币，内含5万元公用经费）的我和张虹却被冠以全部79.5万元人民币的涉案金额，判处有期徒刑十年，而一切申诉、举报、当庭揭发都没有用，如今省人大也拒绝了司法监督的责任，把皮球踢给了最高人民法院。
可是问题不从根上解决，那个法官愿意得罪检察官？那个法院愿意纠正检察院？虽然某办案检察官事后曾经告诉我当年法院即便判我无罪他们也不会抗诉，又有什么用？
进京也有进京的难处：每月440元人民币的最低生活保障维持日常开支都很困难，如何支持进京上访？而拿不出有力的证据，上访又有什么用？
一件事实清楚、证据确凿的羁押期间股票被人没有任何合法凭证冒领的索赔官司我打了八年六个月，如今当年的主要办案人已经成为检察机关的厅局级领导干部，不利于他的申诉官司如何能赢？
为了利用检察机关的权威取得证据，我花费了一年多的时光向检察机关申诉，不知可否计算追诉期？跨过司法程序，直接要求党组织调查平反可能是一种幼稚的想法。只有成为世界名人，才会有人关注我的经历，这也是我国司法的悲哀、共和国的耻辱。