两极哲理

2026锟斤拷05锟斤拷03锟斤拷  找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1889|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

李叶明:大选与新移民

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-4-6 11:50:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大选一到,作为新移民,总会觉得有些不自在。谨言慎行,少说多看,不要参与政治,似乎已经成了多数新移民的信条。这令我突然想起大学毕业前,老师送给我们的一句至理名言:到了新单位,千万记住要“夹着尾巴做人”。

  不过,就算新移民再谨言慎行,也还是会成为大选话题,成为被别人讨论的对象。日前,一位新加坡朋友就对我说,行动党最喜欢你们新移民了。我问为什么?他说,你们新移民一定会支持执政党,所以他们就拼命引进,现在新移民有一百多万了,大选包赢啦。

一百多万新移民票?

  这话让我十分惊讶。我先问他,何以见得新移民都会支持行动党?他听罢也吃了一惊。难道不是吗?他反问。

  我说,如果反对党能拿出更好的治国方略,如果反对党也欢迎新移民、包容新移民,甚至愿意为新移民着想,那新移民为什么要反对反对党呢?难道就因为我们叫“新移民”吗?

  再说,哪儿来的一百多万新移民票啊?根据去年公布的人口普查数据,新加坡公民人口323万,比十年前的300万只不过多了20几万。而新公民并非来自同一个国家,也并非都是有投票权的成年人。所以从选票来看,新移民票恐怕连20万都不到,与坊间传说的大相径庭啊。

  这位朋友将信将疑,问道:新加坡人口不是已经508万了吗?我于是用去年公布的人口普查数据算给他听:508万中有54万永久居民,永久居民是没有投票权的。另外有100多万是外劳,加上外籍专业人士、留学生和其他持家属准证或社交访问签证的外国人,这类被称为“非居民”的人口共有131万。严格来说,这些“非居民”并非“移民”,当然也就不是“新移民”了。

  我一直认为,新加坡人喜欢把外来人口称为“新移民”,是有历史原因的。我猜是继承了以前把新来的“番客”称为“新客”的传统。由于“新客”是相对于“土生华人”而言的,而“土生华人”是俗称为“峇峇”的特殊群体,“新客”无论呆多久都不会自动成为“峇峇”。于是就有了“新客华人”的说法。而“新客”再老也还是“新客”,这点与现在的“新移民”一模一样。
2#
 楼主| 发表于 2011-4-6 11:52:17 | 只看该作者
 不过有趣的是,对于被新加坡人称为“新移民”者,很多都会否认自己是“移民”。他们会非常清楚的告诉你,我是学生、我是劳工、我是EP(就业准证)等等。当然,如果他不说,别人也不会知道。因为那些身份是不会写在额头上的。所以平心而论,也无法要求新加坡人不用“新移民”来作为相对广义的称呼。
  但这类不严谨的称呼容易造成误解。比如前面说的那位朋友就把“新移民”与“新公民”画上了等号。殊不知,他所说的“新移民”中有131万连永久居民都不是,更甭提公民了。要知道,永久居民是成为公民前的必经阶段。并不是所有永久居民都愿意或都能够成为公民的。

  如果只是普通人闲谈,混淆了这些概念,倒还无所谓。令我惊讶的是,反对党领袖在电视辩论中竟然也不假思索地引用数字,而无视其含义和概念的准确性。比如革新党中央执行委员会副主席卓金炎,日前在电视论坛中指责政府放进“一百多万外国劳工”并允许他们买房子,导致租屋价格在过去几年上涨了60%。

  天哪!外国劳工有一百多万并不假,但外劳什么时候被允许买组屋了?众所周知,新加坡只允许持永久居民身份的外国人购买组屋,而且只能买转售组屋。劳工不是永久居民。根据条例,他们甚至根本不符合申请永久居民的条件。换言之,他们永远都没有资格购买组屋。

议政不应基于假设

  在同一场论坛中,国民团结党主席张培源在反驳执政党关于“组屋价格稳步上涨会令新加坡人受惠”的观点时,指组屋价格上涨只会让新移民得利。他的理由是,当新移民回国时,只要把租屋一卖就可以拿到一大笔钱离开新加坡。

  坦率地说,这个说法非常符合十年多前新加坡人对于新移民回国问题的想象。但是这些年情况大不一样了。以我的家乡上海为例,房价已经涨了好多倍,甚至远超过新加坡。如果我把新加坡的组屋卖掉,回上海恐怕连半套房子也买不起。这哪算什么一大笔钱呀?而同样的情况不仅出现在中国各大城市,对于很多印度城市也是如此。

  此外,如果没有调查永久居民最终选择回国的人数和比率,就以所谓的卖房赚钱来得出“组屋价格上涨只会让新移民得利”的断言,难免让人怀疑这是否纯粹基于个人假设?如果我也假设很多新加坡人会在二十或三十年后移民去别的国家,那是否也可以断言“组屋价格上涨会让新加坡人得利”呢?

  在学术界有所谓“大胆假设,小心求证”的说法。如果这是反对党的风格,希望不要只做到前半句,而忘了下半句。何况以我和许多新移民朋友的亲身经历,组屋房价上涨,得益者确实多为新加坡人,“出血”的才是新移民。

  因为照条例,永久居民只能购买转售组屋,而不能向政府申请相对廉价的预购组屋,也无法得到政府给予公民的任何津贴。尤其是组屋转售溢价上涨时,新加坡人如果觉得不合理,完全可以不买。因为大部分新加坡人都有自己的房产,或有资格直接向政府申请组屋。没有多少新加坡人会像永久居民那样,非得买转售组屋不可。
3#
 楼主| 发表于 2011-4-6 11:53:01 | 只看该作者
这,就是我不吐不快的原因。希望各路政党不要总拿新移民说事。如果非说不可,也请多少了解一下实际情况,千万不好信口开河,也不要诉诸情绪、诉诸假设。否则在严肃的政治讨论中,是很难给自己加分的。
作者从事教育与科技工作
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|《两极哲理》机构 ( Singapore Registration No: 52903526W )

GMT+8, 2026-5-3 03:02 , Processed in 0.096110 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表