普评制回复Darwin 发表于：2010-5-24 9:41:49的帖子

普评制

普评制回复Darwin 发表于：2010-5-24 9:41:49的帖子
民主测评的决定权是上级领导，普评制的决定权是老百姓，这点你都没看明白，还说了一大堆没用的。难道你就抱着普选制的弊端去见上帝？
你对齐白石晚年对其关门弟子许麟庐说过的这句话，“学我者生，似我者死”。就一点感觉都没有？你对我说的
你是想超越美国？还是想跟在美国的屁股后面一步一步去爬？如果你想超越美国，那就必须在原始社会民主集中禅让制，封建社会世袭终身官僚制，资本社会普选官僚制的基础之上去创新。
普评制海纳百川。原因是他继承了从原始社会到资本主义社会的全部长处，所以才有容乃大；站的高才能看的远，如果我们只有狭隘的爱国主义，没有解放全人类的崇高理念，那就不可能提出什么普评制。壁立千仞，无欲则刚，无私才能无畏。在谈虎色变的环境下，坚持几十年的理论研究，没有大无畏的奉献精神也是不可想象的。你一点都看不懂？
我们必须在普选制和我们原有的基础之上再进一步，才能超越美国，如果实行普选制必然会同巴黎公社、前苏联一个样，再强大也会输的非常惨。
    俄的全盘西化（普选制、休克疗法、全面私有化），导致俄政府彻底破产。从91年到99年12月，“八年间大多数俄民众的生活水平几乎下降了40%--50%；俄一半的居民生活极度贫困，国家的死亡率远远地超过出生率，这导致国家人口锐减三百万；犯罪率上升，教育、卫生和文化体系明显恶化；失业人口数量几乎达到了一千万……”（《普京——克里姆林宫四年时光》社会科学文献出版社05年2月第一版68-70页）这个事实你不承认？那你就是人民的罪人，或者是人民公敌。
回复：Darwin：支持海星 理解刘学伟
网址：http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=177539
99民评制:
你发现鞍山有个好制度，我们可以理解，但这个好制度能否持续下去，也难说。鞍山曾经有过“鞍钢宪法”，现在到哪里去了。中国的土制度，不知有多少持续超过20年？而西方普选制少说已经有200年。民主测评固然需要，但这个制度究竟能否真的实行民对官的测评，监督官员不腐败？只要看一看鞍山几年后有没有腐败分子就可以。
你说普选制虚伪，请你慢慢说，这话早已写入中学教科书，而现在新教材刚刚把它删除。台湾出了个陈水扁，但我们看不到有多少罪状，不是搞台独并为此筹措“建国资金”吗？仅仅当了一届总统不是被民主选举选下来并被关进监狱，不是民主的胜利吗？希特勒被选上台，能怪民主吗？那斯大林上台是民主选举的结果吗？从历史来看，希特勒上台是德国的必然，一个民族受到外来压迫必然要反抗，没有希特勒，也有其他人，法西斯不是他一个。中国历史上有过“成吉思汗”，侵略扩张一直打到小亚西亚半岛，至今中国人还在为他骄傲，被打国家的历史书，一直把他当作中国的魔王，比希特勒还坏。希特勒是民选上台的，代表了德国人民的意志，所以，二战后，德国人民能够反省自己，把反动战争看成是全体德国人民的罪行。如果希特勒是通过专制上台的（例如父子接代），那么，二战后，德国人就把罪行推给希特勒本人，再也不会反省检讨。
毛泽东是独裁者者，发动了一系列的运动，饿死4300万人，整死近百万人，直接被斗几百万人，全国人民受害几十年。老毛死后，活着的人就轻描淡写地说老毛犯了错误，把错误推给他一人，最后，没有人出来认罪，把责任推卸得精光。
德国人之所以认罪，因为德国人认识到，希特勒是自己选出的领袖，所犯下的罪行由全体人民共同承担，他们愿意对战争的受难家属实行经济赔偿。而文革中内乱造成的损失至今没有人站出来赔偿。
这就是民主普选的优越所在。
用户：Darwin 发表于：2010-5-24 9:41:49
回复：Darwin：支持海星 理解刘学伟
        西方民主的本质，其实，就是在用虚伪的普选形式，来制造每3-7年的个人专制、代议人员和官僚分子。否则，你就没有办法解释希特勒现象或者陈水扁现象，你也没有办法解释，台湾沦为“选举岛”是在肯定普选制呢？还是在否定普选制呢？面对纷纭复杂的社会现象，你根本就没有办法自圆其说。
            民主必须科学化，必须现实可行，必须有利于中国和平崛起，否则就是假民主、坏民主。  鞍山110首创：让群众评判自己的制度，并且取得了非常好的社会效果。他们的社会实践就充分证明：普评制是非常现实可行的根本制度。  
用户：99民评制 发表于：2010-5-24 1:20:54
回复：Darwin：支持海星 理解刘学伟
首先感谢刘学伟老先生的认可，如果普评制得以试行，普评制的生命力就一定会被充分显现出来。问题是眼前如何突破肠梗阻和屏蔽删？
齐白石晚年对其关门弟子许麟庐说过这样一句话，“学我者生，似我者死”。
尽管“康乾盛世”的大清朝，被法国启蒙学者伏尔泰誉为“举世最优美、最古老、最广大、人口最多而治理最好的国家”。（参见阎崇年《正说清朝十二帝》中华书局2006年9月第2版第290页）可名不见经传的英伦三岛并没有照搬大清王朝的君主制，而是首创君主立宪制，因而取得巨大成功。  
同样的道理，十八世纪的美国尽管是英属殖民地，可也没照搬英国的君主立宪制啊！后来才成为唯一的超级大国。而巴黎公社的彻底失败、苏联解体、东欧巨变、都是似美国民主普选制而死的典型案例。
你是想超越美国？还是想跟在美国的屁股后面一步一步去爬？如果你想超越美国，那就必须在原始社会民主集中禅让制，封建社会世袭终身官僚制，资本社会普选官僚制的基础之上去创新。
普评制海纳百川。原因是他继承了从原始社会到资本主义社会的全部长处，所以才有容乃大；站的高才能看的远，如果我们只有狭隘的爱国主义，没有解放全人类的崇高理念，那就不可能提出什么普评制。壁立千仞，无欲则刚，无私才能无畏。在谈虎色变的环境下，坚持几十年的理论研究，没有大无畏的奉献精神也是不可想象的。
如果你想跟在美国的屁股后面一步一步去爬，那你就抱着普选制的弊端去见你那个美国上帝吧！
用户：99民评制 发表于：2010-5-24 0:02:17