关于 "回复大学教师韩秋月说普评制漏洞百出" 的评论

普评制

关于 "回复大学教师韩秋月说普评制漏洞百出" 的评论
回复大学教师韩秋月说普评制漏洞百出
2010年05月2日
作者 马迎春 18:14
本文地址 http://mayingchun.blshe.com/post/10914/539707
　
[回复]
马迎春 | 2010/05/09, 06:08 | IP地址:111.165.101.*
[回复]
访客：访客 | 2010/05/07, 13:30 | IP地址:202.103.241.*
普评制有啥子用呢,没有啥子用,反而坏事,有些人为了讨好部下,用公家的钱来施舍小恩,误了事业,所以我说普评制祸国殃民不为过,哈哈
这位访客连普评制是啥子还都不知道，就说普评制祸国殃民不为过还哈哈，是不是太过了一点儿？
有些人为了讨好部下,用公家的钱来施舍小恩,误了事业。那是现在时，老百姓没有评判权，管不了这种事。普评制是未来时，在老百姓有了评判权之后，你再为了讨好部下,用公家的钱来施舍小恩,误了事业，老百姓能饶的了你吗？

[回复]
马迎春 | 2010/05/03, 08:56 | IP地址:111.165.125.*
[回复]
白永辉 | 2010/05/02, 19:37 | IP地址:114.247.10.*
我的判断，普评制不是漏洞百出，是没有操作意义。
欢迎质疑普评制，如果能够说出一二三来，那就更好啦！
[回复]
马迎春 | 2010/05/03, 08:56 | IP地址:111.165.125.*
[回复]
访客：访客 | 2010/05/02, 19:58 | IP地址:220.114.67.*
其实是胡扯
欢迎你常来胡扯。在这我有胡扯的权力那就不错啦！你想去人民日报胡扯他让吗？我不删帖，谁都可以胡扯。这总比口是心非好吧！求同存异是最基本的道德水平吧！
[回复]
马迎春 | 2010/05/03, 08:55 | IP地址:111.165.125.*
[回复]
诸华丰 | 2010/05/02, 20:00 | IP地址:60.185.128.*
不知先生何以判定是韩老师不敢讲，是否有一种可能是她认为不屑讲，或者懒得说呢？
这是直觉，不信你可以私邸下去问她。对政治谈虎色变，我见的多啦！问题是你可以实话实说，你可以高挂免战牌，我绝对不会去。可你把话题引出来，又有人要药方，我才开出药方的，连招呼都不打，转眼你就给删了。我跟她讲尊重别人就是尊重自己，可她不听，就会删帖，那就别怪我实话实说。
[回复]
马迎春 | 2010/05/03, 08:55 | IP地址:111.165.125.*
[回复]
陈耀文 | 2010/05/02, 21:30 | IP地址:123.116.239.*
请您先把自己这篇东西整理清楚好吗？这些文字的哪个部分都属于谁，我这里看不出眉目，也不知道你在跟谁说话、
还有，这里是实名博客，基本都该贴一张自己的照片，您那里搁一张文件图片是何用意呢？
不知道我在跟谁说话，有这么严重吗？你可以提出具体问题，我来解答。
天津市总工会复函 （1980.4.11）那是我回天津市不久，给天津市总工会提出的关于开展合理化建议活动的建议，当时总工会领导委托办公室主任给我写的回涵，她是老革命，没有多少官僚习气。我没有相片只好拿来当相片。人民网要求严，我就无法申请实名博客。
[回复]
马迎春 | 2010/05/03, 08:55 | IP地址:111.165.125.*
[回复]
薛晓宁 | 2010/05/02, 22:26 | IP地址:117.23.167.*
我以为是人民日报涅
人民日报敢发普评制吗？我这个退休工人指望不上，那是专家、教授、官僚的天地。
[回复]
马迎春 | 2010/05/03, 08:54 | IP地址:111.165.125.*
[回复]
访客：中国人 | 2010/05/02, 22:30 | IP地址:60.7.192.*
普评制还是很有意义的，至少在现有的框架之下提出了一个遏制公权力私利化的手段。普评制只要作为官员组织任命和续任的“刚性制度”就可以很好的推行。但普评制需要解决一个问题，就是如何抑制“公众私欲”的问题。简单的“普评”，极有可能在公众短期利益和长期利益、局部利益和全局利益发生矛盾的情况下，使无能的“老好人”把持权力。而作为发展中的国家，往往更需要“能人”。因此，简单的评价否决就显得有些草率。
“老好人”把持权力，老百姓不满意，上面也不满意。例如，小岗村。通过试点，所有疑问都是可以化解的。
[回复]
李仝子 | 2010/05/03, 00:17 | IP地址:222.89.97.*
你是拆台派，你反党、反社会主义，可你不敢讲，所以非常尴尬。
====================================
这是谁说的话啊？口气比最高法院法官还牛啊！
[回复]
马迎春 | 2010/05/03, 09:11 | IP地址:111.165.97.*
最高法院法官再牛，也管不了思想之争吧？
普评制提倡的是：当我为人人服务的时候，人人都有权评判我；当人人为我服务的时候，我又有权评判人人。我不明白，这样一个极具普世价值的根本原则，怎么得罪她了？
大家都是老百姓，老百姓最痛恨贪腐、浪费、官僚主义了，同时又最渴望当家做主了。我们之间争来斗去的对谁有利啊？