康希承认向审计师和会员提供不实说法

aqiao

康希承认向审计师和会员提供不实说法

郑靖豫
2014年08月22日

• |
• 
  
  
  
    

康希昨天供证时承认，他和副手在2008年告诉执行级会员和审计事务所关于Xtron注册的原因的确不实。不过，他强调这不是要误导或欺骗会员。可是，主控官王守仁副检察司指出，教会提供不同版本的解释是要切割它资助何耀珊流行乐事业的关系。
郑靖豫　报道
peckgek@sph.com.sg
被指发售虚假债券给城市丰收教会的唱片制作公司Xtron，在2003年注册成为公司的真正理由是什么？教会就此对外对内前后给了不同理由，而创会牧师康希承认他向审计师和执行级会员提供的说法不实。
控方昨天继续盘问城市丰收教会灵魂人物康希（49岁）时，指出教会从2003年至2010年期间，向本身的审计师、执行级会员以及当时的社会发展、青年及体育部，对Xtron为何注册为公司的解释有三个版本。
第一版本是Xtron是由三名会员注册，以提供视听音响和媒体制作服务。这是审计事务所在2003年、社青体部和执行级会员在2007年所得到的说法。
第二版本是Xtron是为教会找寻教堂地点而注册，因为业主一般上不愿与宗教组织交易。教会在2008年告诉审计师冯道清和执行级会员的是这个原因。
第三版本是Xtron为了制作何耀珊日后的专辑而注册。教会在2003年被会员方瑞家指摘公款私用打造何耀珊流行乐事业。教会管委会在这起事件后决定不直接资助她出唱片，而是由Xtron来管理她的流行乐事业，并电邮会员哈纳菲说明这个理由。
据辩方说，哈纳菲是资助何耀珊流行乐的金主，因为他支持教会借助她的歌声来推展跨界计划，把非教徒吸引入会。
康希和五名副手涉嫌假借教会认购Xtron和另一家公司的债券，挪用5060万元公款为康希妻子何耀珊出首张英语专辑。控方认为Xtron只是个门面，康希才是终极决策人。
康希昨天供证时承认，他和副手在2008年告诉执行级会员和审计事务所关于Xtron注册的原因的确不实。不过，他强调这不是要误导或欺骗会员。
可是，主控官王守仁副检察司指出，教会提供不同版本的解释是要隐瞒Xtron在2003年6月注册的真正原因，也就是教会要切割它资助何耀珊流行乐事业的关系。康希没有正面回答，反而称审计师是知情的。
自上星期一开始供证以来，康希就不断表示涉案债券交易都是经过审计师和律师过目的，且是在这些专家确认没问题后才执行。
不过，控方反驳说，康希和副手在2007年至2009年事发期间，既没对审计师和律师坦白，也没提供他们全面的资料。例如，被告黄玉音（37岁）向拟定Xtron债券认购协议的律师称，债券收益将用在唱片制作和Xtron职员的薪水上，但Xtron私底下却把部分收益用来支付新加坡博览中心的租金。
康希否认向审计师和律师隐瞒实情。至于涉及黄玉音的上述例子，他称若知道有这样的计划，他会指示她向律师说明她的顾虑，并与律师找出方案以便解决Xtron的问题。
康希坚称教会与Xtron有无关联 应由审计师判断
康希供称，聘请专家就是要听取他们的意见，以确定他和副手的看法是否合法。
然而，控方不解，教会明明清楚它与Xtron之间的关系，竟然还需审计师来告诉它这个事实。康希坚持，教会与Xtron之间究竟有无关联，应由审计师判断。
主控官不以为然，向他作出这个比喻：“若你告诉你的律师唐先生说你没杀人，你会指望他来告诉你说你没犯谋杀罪吗？”
康希也用了另一个比喻回答：“我告诉我的律师唐先生，我杀了人，而唐先生回应说‘没有，你没杀死他，那人还活着’。”
另一方面，康希也说明他对建堂基金准许用途的了解。他认为，这笔公款可用在同礼拜地点有关的开支如租金和建筑费，也可根据教会的投资方针作投资。但他强调，他对建堂基金准许用途的了解仍得经过审计师和律师的确认。
康希今天继续接受控方盘问。

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=16189&extra=page%3D1
-