民情联系组调查：六成受访者认为影艺管制适度

美好的生活

民情联系组调查：六成受访者认为影艺管制适度

游润恬
2014年08月21日

• |
• 
  
  
  
    

• 

民情联系组根据调查得出的结论是，多数国人认可媒体内容管制的尺度。对此结论，受访艺术界人士有不同的意见。
游润恬　报道
yewlt@sph.com.sg
六成受访国人认为政府对电影及艺术表演的管制恰当。认为现有管制严厉的人，则比认为管制宽松的人高出超过一倍。
民情联系组今年初向1500名国人展开随机抽样电话调查，62％的受访者认为政府对电影及艺术表演等媒体内容的管制不松不紧，是持平的。
当局昨天公布调查结果。整体而言，认为管制有些或太过严厉的人，占所有受访者的23％，认为有些或太过宽松的人则占9％。
民情联系组表示，认为现有媒体内容管制太过宽松的人仅2％，认为管制过严的则只有4％，这极端的两方往往大声倡议政府应放宽或收紧管制，但调查却显示大多数国人认可现有管制的尺度。
当局回答本报询问时表示，受访者是否有宗教背景，对媒体内容管制的看法的差别并不显著。
在社会价值观日益多元化的背景下，认为政府对电影和艺术表演的管制太松的人一般的论述是，有必要保护年幼一代，不让他们接触到儿童不宜的内容。他们也认为社会大体上还是保守的。
认为管制过严的人提出的理由一般包括，有必要允许多元的媒体内容出现，以及观众可自行选择适当的内容。
目前的管制模式是：电影院和艺术工作者将影片和表演内容提交给媒体发展管理局，由媒发局决定这部作品的分类。
媒发局受询时表示，对于六成国人认为现有管制恰当感到鼓舞。“民情联系组的调查结果是有用的资源，我们会仔细参考，了解民众对影片和艺术内容管制的看法。”
同一般受访者相比，较多40岁以上受访者和家长，认为管制是宽松的。
营销顾问林汉龙（44岁）和妻子密切监督10岁独生子的媒体习惯，不让他玩太多电脑游戏或无节制地上网看卡通片。
他受访时说：“新加坡有容纳更多元口味的空间，没有人应把自己的道德标准强加于其他群体。关键是家长必须向孩子灌输正确的道德价值观，而不是交由政府来充当超级家长，用同一套价值观来管教全国所有的孩子。”
调查显示，经常观赏电影或艺术表演，并且认为媒体管制是重要课题的受访者，较有可能认为目前的管制严厉。
三分之二的受访者认为媒体管制是一个重要的课题。
46％受访者每几个月至少观赏一部电影或一场艺术表演。当局把他们定义为“经常观赏电影或艺术表演”的一群。民情联系组对调查的结论是，多数国人认可现有媒体内容管制的尺度。对此结论，受访艺术界人士有不同的意见。
导演黄锦佳（42岁）说：“被删剪的胶卷电影是看得出的，但数码电影的剪辑却不留痕迹。观众根本无法知道他在电影院看到的电影，经过什么标准的审核。在不知情的情况下，他不容易察觉目前管制的尺度有没有问题。”
戏剧盒艺术总监郭庆亮说：“这项调查做得不精准，逻辑有问题，所以调查结果不能被接受。参与调查的人很多都不常看电影或看表演，他们凭什么来判断目前的管制是太严还是太松？”
他建议比较有意义的做法是在电影院或剧场外向刚看完戏的人进行调查。
关心艺术政策的淡滨尼集选区议员马炎庆回应说：“这项访问了1500人的调查算是比较大型的，不可能要求每一名受访者都看过电影或戏剧，所以的确存有主观因素。但毕竟调查反映的是社会风气，这也是重要的。”
他说：“随着社会观念的转变，政策也应与时并进，有时应随着社会的开放程度而改变，有时则应坚守立场。”

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=16171&extra=page%3D1
- at: