城市丰收案主控官： 林岭恒把周英汉当代罪羔羊？

aqiao

城市丰收案主控官： 林岭恒把周英汉当代罪羔羊？

郑靖豫
2014年08月08日

• |
• 
  
  
  
    

• 
• 

主控管指林岭恒，试图与那些交易撇清关系，并把责任推给其他的被告，包括指责陈绍云记录会议出错，和埋怨周英汉提供他资料而应为此负责。
郑靖豫 　报道
peckgek@sph.com.sg
在城市丰收教会5060万元公款疑被挪用的审讯中，时任管委会成员的林岭恒把另一名被告周英汉当成代罪羔羊？
林岭恒（46岁）昨天继续接受控方盘问时，解释他为何没通知管委会他先斩后奏，已代表管委会发出承诺信给玻璃制品公司Firna。他称，他把此事交给教会的基金经理周英汉（54岁）。
这番证词马上招致主控官蒋诗琦副检察司的质问。“那是非常方便的（借口），因为在你解释为何你做或没做某些事时，周英汉先生（的名字）似乎常冒出……现在你告诉我们，你交由英汉通知管委会说你这个管委会成员已经签了这封密函。林先生，周英汉先生是你的代罪羔羊吗？”
林岭恒没直接回答，但他指出与Firna债券有关的文件，自始至终都由周英汉处理，而他只不过是签发这封承诺信而已。
林岭恒在2008年代表教会管委会，签发一份承诺信给发售债券给教会的Firna。他在信中担保，若Firna没钱向教会赎回1100万元的债券，教会将在债券转换成Firna的四成权益后以一美元象征价格卖回给Firna。
由Firna和另一家公司Xtron发售的债券，是本案的焦点。控方指教会创办牧师康希（49岁）和五名副手以教会投资这两项债券为幌子，失信建堂基金来打造康希妻子何耀珊的流行乐事业。六名被告否认有罪的，辩称教会是在推展跨界计划，也就是借助何耀珊的歌声传教。
这起马拉松审讯去年5月开始，隔月传出在1995年加入城市丰收教会的周英汉脱离教会的消息。
六被告辩护立场不同
让周英汉“很不安”
控方昨天引述一则周英汉在去年开审前三个月发给其他被告的电邮。在电邮中，周英汉说他在当晚与大家讨论后，确信大家的辩护立场不一样，这让他感到“很不安”。
周英汉也在这则发于去年2月3日的电邮中提到，他不愿接受大家考虑采取的立场，即他的基金管理公司AMAC在管委会不知情或未经批准下，进行控方所谓有问题的投资。他认为，这个辩护立场在盘问过程中，会经不起证据的挑战而崩溃。
周英汉与林岭恒在承诺信的说法上就有异。
林岭恒在两年多里给商业事务局的12份口供中，说Firna的的股东之一哈纳菲需要承诺信来说服其岳父发售债券。可是，林岭恒在答辩时称，首次提到哈纳菲曾答应周英汉说他不会要求教会兑现有关承诺。相反的，周英汉录口供时却说教会面对兑现承诺的可能性。
主控官蒋诗琦副检察司对林岭恒说：“你尝试解释为何你用了两年多的时间才提出这个不兑现的故事，你现在的答案（哈纳菲不会要求兑现承诺），又是你虚构的另一个谎言。”
林岭恒不同意她的指控。不过，他承认承诺信是要诱骗哈纳菲的岳父签署债券发售协议。
面对三项失信控状的林岭恒自案件开审以来，坚称他不受雇于教会，纯粹义务提供专业财务知识。此外，他在事发期间参与教会决策的程度也不深，在组织里只是个“进进出出”的普通义工。
控方在盘问林岭恒进入尾声时，针对他在审讯中即使面对涉及他的电邮仍极力辩称不知情，指他是要划清界线。蒋诗琦副检察司说：“正是因为你有此犯罪意识，所以你现在试图与那些交易撇清关系，并把责任推给其他的被告，例如，从责怪莎伦（陈绍云的洋名）记录会议出错，到埋怨提供你资料而应为此负责的周英汉。”
林岭恒否认这些指控。

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=16061&extra=page%3D1
-