城市丰收案续审 控方指林岭恒撒谎

ezzy

城市丰收案续审 控方指林岭恒撒谎

郑靖豫
2014年08月06日

• |
• 
  
  
  
    

郑靖豫　报道
peckgek@sph.com.sg
控方指曾担任城市丰收教会管委会成员的林岭恒，在接受盘问时逃避回答问题、撒谎。
城市丰收教会创办牧师康希等六人涉嫌失信案昨天续审时，控方在盘问林岭恒（46岁）时获得他证实，是康希和另一名牧师陈一平要求教友周英汉为传教活动“跨界计划”筹款。
不过，林岭恒起初只是称可能是这两名牧师指示周英汉集资，然后他提议主控官把问题转给周英汉。
控方不接受他的建议，继续追问他。
主控官蒋诗琦副检察司说：“不，我是在问你，林先生，因为是你说‘可能’的。因为一些原因，你在尝试逃避回答我的问题。你试着不要承认是康希和陈一平要求周英汉为跨界计划筹款。”
林岭恒在同意是这两名牧师其中一人委托周英汉集资后，控方指他先前接受周英汉的盘问时撒谎。林岭恒当时称，他不清楚是谁指示这名教友为跨界计划筹款。
林岭恒否认撒谎。
周英汉也是被告之一。在1995年加入城市丰收教会的他，在这起马拉松审讯去年5月拉开帷幕的隔月，突然脱离教会。他所成立的公司AMAC在2007年受委投资城市丰收教会的基金，而其中两项债券投资被指为虚假交易。
控方指六名被告假借教会投资债券为名堂，实则用迂回的层层转手方式挪用5060万元基金，再把公款用来为康希的妻子歌手何耀珊制作英语专辑。辩方否认，并辩称教会是借助何耀珊的音乐传教。
控方昨天也向林岭恒了解，为何他没对发售债券的公司之一Xtron做精密审核（due diligence），就同意教会投资1300万元。
证据显示，把债券收益用来制作何耀珊唱片的Xtron，全部的资产一度只有一台膝上型电脑，且至少有两年业务蒙受亏蚀。而且，Xtron打算靠何耀珊唱片销售收益来赎回债券，但证据显示她首三张专辑都还有存货。
然而，林岭恒说他对康希有信心，认为后者必然确保所推动的跨界计划会成功，所以不必为投资做精密审核。
林岭恒也借机替何耀珊的专辑“申冤”。他说，教会购买何耀珊卖剩的唱片并不意味专辑不成功或不赚钱。
可是，控方指林岭恒没为投资进行精密审核，那是因为他知道涉案的债券是虚假交易，只是为了把建堂基金挪出的工具。林岭恒不同意。
控方也举出其他证据，要证明有关债券投资是有问题的。
主控官指出，即使在教会两天后就与Xtron签署债券认购协议书，林岭恒仍对被告以外的投资委员会成员隐瞒此事。不仅如此，周英汉身为教会的基金经理，竟然向投资委员会提议如何评估他投资基金的表现。
此外，林岭恒发现Xtron可能无法如期向教会赎回债券后，不但没向管委会报告此事，第一反应是提议让Xtron推迟赎回债券的日期。
控方指他的建议有损教会的利益，因为教会到时若需要钱建造教堂，可能暂时取不回资金。林岭恒以银行的做法为例解释为什么自己做，他说银行只要相信借贷者最终有能力还钱，一般上会允许他们延迟还钱。
林岭恒今天继续接受盘问。

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=16036&extra=page%3D1
-