周英汉：不只经济回收 教会投资也考虑宗教回报

白白的

周英汉：不只经济回收 教会投资也考虑宗教回报

王舒杨         , 郑靖豫
2014年07月18日

• |
• 
  
  
  
    
  
  
  
  

周英汉供称，有关精神或宗教层面事宜，是由教会领导者决定，而不是资金管理者。
王舒杨　郑靖豫　报道
shuyang@sph.com.sg
peckgek@sph.com.sg
虽然城市丰收教会授权周英汉的资金管理公司AMAC进行股票买卖等交易，但在评估某项投资是否值得冒险时，也要很大程度考虑精神回报，而不只是经济回报。有关精神或宗教层面事宜，是由教会领导者决定，而不是资金管理者。
自行辩护的周英汉（54岁）昨天继续尝试推翻另一被告林岭恒（46岁）的证词，并提出上述说法。
周英汉被指在2007年至2009年以教会基金投资经理身份，与当时担任管委会成员的林岭恒、康希（49岁）、陈一平牧师（41岁）、前财务经理黄玉音（37岁）和财务经理陈绍云（38岁），借虚假债券交易挪用5060万元教会基金，打造康希歌手妻子何耀珊（44岁）的流行乐事业。
周英汉昨天反驳林岭恒指AMAC全权负责教会投资的说法。他指出，林岭恒录口供时曾告诉查案人员，Xtron债券的评估是由教会管委会决定，近日的审讯中却称教会把投资事宜交由AMAC负责。
周英汉指林岭恒的口供和在庭上的供词前后矛盾。林岭恒回答说，他在录口供时没有参考文件或资料，头脑也不太清楚。
林岭恒同意周英汉说，由于Xtron是为了教会的跨界计划，所以不能只看经济回报，也要看传教方面的潜在回报。经济回报是7％的年利率，而精神或宗教层面的回报（spiritual benefits）则较难量化，唯一客观衡量就是何耀珊专辑可能让多少人成为基督徒。
周英汉指出，Xtron投资既然涉及精神回报，不可能由AMAC决定。他问林岭恒：“教会里谁有权决定宗教层面的事情？”
林岭恒回答：“康牧师。”
此前，林岭恒指周英汉曾当面告诉他，周英汉想要管理教会基金，并提议让教会购买Xtron债券，资助何耀珊专辑，获得印尼富商哈纳菲的担保等。
周英汉称，根本没有林岭恒所说的那次会面。
在周英汉的步步盘问下，林岭恒称周英汉曾在2007年6月23日或数天前和他见面。当周英汉进一步向林岭恒确认见面日期时，林岭恒却称记不清，但大概是6月23日或前一个周六，因为二人都是参加星期六的礼拜。
周英汉这时将他的护照印戳和一份机票行程呈堂。记录显示，他和家人23日仍在日本旅行。至于是否两人在16日见面，周英汉又呈堂一份陈一平在同月15日发出的电邮，内容显示后者向黄玉音和周英汉建议教会购买Xtron债券。
周英汉盘问林岭恒说，如果教会直到15日都还没有想出购买Xtron债券这个主意，他不可能隔天就和林岭恒分享诸多债券细节，还敲定哈纳菲的个人担保。
对此，林岭恒没有正面回复，但一口咬定二人曾在那期间会面。
周英汉还说，他自1998年至2007年间义务为教会投资基金，也曾花了五年帮教会寻找教会建筑，从来没有收费。即使他的公司之后为教会管理基金，报酬也仅是市场价的约十分之一，每年约两万元。
林岭恒承认
城市丰收较其他教会冒险但回报也高
林岭恒承认城市丰收教会比其他教会较冒险，但高风险、高回报，而且冒险是为了能完成更大的目标，并没有意图要损害教会。何况，他们是经过衡量而不是盲目冒险。
周英汉盘问林岭恒时，提到城市丰收教会位于裕廊西的会所建在地下层四楼，等同于政府组屋八层楼的深度。
他指出，当2000名教友周末在该会所作礼拜时，整栋楼的重量压下来，但会所却只有四面墙而中间没柱子支撑。他问林岭恒教会使用该会所难道不是在冒险，但对方回答说会所已建成，所以应该是通过了当局和建筑专家的安全检测。
尽管如此，林岭恒坦言城市丰收的做法是比他所知道的其他教会更冒险。不过，这正如周英汉所说，冒险才会有更高的回报、才能为教会达到更大的目标。他们不是鲁莽行事，反而是经过评估才决定承担风险的。例如，何耀珊过去的专辑销量亮眼，所以相信她日后唱片的出售收益足以赎回债券。


-

白白的

另一方面，安德烈高级律师盘问林岭恒时，则试图证明他的当事人黄玉音没参与控方所谓有问题的债券投资的审批。林岭恒证实，黄玉音在事发期间，即2007年7月，卸下管委会成员的职务，在隔月也辞去教会财务经理一职。当管委会和投资委员会讨论或批准涉案的债券投资时，她也没有出席这些会议。 -