吴志森﹕反对洋人当校长的深层原因

闪闪惹人爱

2013年10月08日

• |
• 
  
  
     
  
  
  
  
  
  

英国肾科专家马斐森获委香港大学新任校长，引起激烈反应，前所未有。更前所未有的是，异见并非来自学生，而是鲜有对大学校政提出反对意见的资深教授，有些，更在大学高层占有重要位置和决策权力。这种角色倒置的怪异现象，惹人侧目，更令人费解。
在新校长会见港大师生校友，再由校务委员会投票通过任命的前一刻，港大的大教授们突然发难，在报章撰写长篇文章，公开对媒体发言，尽数这位洋人教授种种不是：学术水平不足，资历不够，国际经验限于非洲，对香港、中国和亚洲，根本一无所知。
在校务委员会一致通过马斐森的委任后，医学院外科学系主任，也是遴选委员的卢宠茂医生，罕有地对媒体发出短讯，直指马斐森「无知、无能、无心」，任命「是对港大以至整个香港及中国的侮辱」，这些重话，出自这位德高望重的换肝专家之口，而且更是冲着将来需要紧密合作的候任校长而来，有义无反顾豁出去的味道。港大资深教授连珠炮发齐轰新任的洋人校长，背后究竟酝酿怎么样的风暴，还有什么后续发展，我们只能拭目以待。
反对理由非常值得商榷
姑且不去猜测大教授们反对洋人校长的动机，细看他们的反对理由，非常值得商榷。就以卢教授指洋校长「无知无能无心」的「罪名」来说：「对香港，对中国，对亚洲无经验、无认识，是为无知」「不懂中文，不能与香港以至内地社会各界沟通，是为无能」，如此说来，来自哈佛耶鲁、剑桥牛津的国际知名学者，无论学术地位多高超，行政经验多丰富，也都是无知和无能，没有资格做港大校长？如果不拣洋人，选个黄面孔的华人好了，即使是国际知名的华人学者，他们自幼在英美接受教育，中文能力和对香港的认识都是有限公司，也未必符合卢教授提出的严格标准。用简单的排除法，别无他选，港大校长，只能由香港懂中文的黄面孔华人担任了。
不是说香港是国际都会？香港大学是国际大学吗？原来一切都是讲了就算的假话大话空话。在大教授们的眼中，港大校长的位置，对不懂国情的洋人来说，是高压线，是禁区，不得越过雷池半步。
如果通透港情国情，人们也许明白大教授们反对洋人当校长的深层原因。日前，香港7间大学的校长齐集北京，一字排开与党和国家领导人拍标准照，聆听政治局委员国家副主席李源潮训话，叮嘱香港高校肩负起爱国爱港、教书育人责任……
在西方，校长与政客的平起平坐，人民对学术地位崇高国子监祭酒的尊崇，与对政客的鄙夷，成强烈对比。设想一下，日后大学校长又被召上北京听训，领导人亲切会见，对大学校长交付重要政治任务。华人校长心领神会，一听就明，不懂中文，不认识国情，不掌握微妙中国式潜规则的洋人校长，是否很碍事，也很碍眼呢？

来源：明报

闪闪惹人爱

我站在城头观山景

置身事外的感觉真是轻松呀！

感性的微笑

不是这么说嘛，任人唯贤要紧，不要拉扯什么民族主义。

要有光

我不同意。为什么任人唯贤要紧？
在任人唯贤也不能解决问题的时候，就得不拘一格降人才，什么好用选什么。

请注意，这个时候“贤”的内涵变了。