两极哲理

2026锟斤拷05锟斤拷01锟斤拷  找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 417|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

吴俊刚:不一样的民主

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-12-17 13:14:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
吴俊刚
2014年12月17日


吴俊刚专栏
执政的人民行动党在12月7日举行的干部大会上,通过了修订党章的动议。行动党上一次修订党章是在1982年,距今已有32年。这次的修订,最值得注意的,是有关该党宗旨与目标的变与不变。
上次修订基本上是一次更新,因为有些章节很明显是过时了。比方在1950年代建党时定下的新马合并的奋斗目标。这个目标在1963年实现了,但在1965年已破灭,到了1980年代,大家也接受了复合不再可能的现实。
但党章长时间没有修改,一个更可能的原因,是行动党领导层在新马分家后,几乎倾全力于国家建设,打理国事占据了他们全部的时间和精力,对诸如党章这样的文件,因而也无暇顾及;直到吴作栋等新人加入党领导层,才做了必要的补正。
2011年大选出现的新形势,把党务的重要性重新推到前线。必须与选民更好的沟通,必须贴近基层民众,必须倾听民众的心声,在在都指向党务的重要性,以及党的自我改造的必要性。党组织应该如何自我改造?行动党做了深刻的反省和检讨,并通过一番集思广益的工作,凝聚了新的共识。相信就是在这个大背景下,达致修改党章的决议。
修改后的党章,不变的是开宗明义的党的宗旨,那就是要作为一个全国运动(national movement),致力于为国为民服务。基此定下的目标原本有五个,现在增加到八个。其一,维护新加坡的独立及主权与领土完整是不变的。其二,通过代表制与民主政府,保障新加坡人的自由和促进新加坡人的福祉也是不变的。其三,形塑一个新加坡人的民族国家,改为维护一个多元种族与宗教的社会,并深化国家的认同。毕竟,经过三十年的积淀,国家意识已经形成,如今是进入了深化的阶段。
其四,原本是要建立一个充满干劲的社会,讲究纪律和自力更生,每个人按表现和对社会的贡献取酬,同时体恤老、病、残等弱势群体。现改为维持经济的蓬勃发展,为大家制造更好的工作和生活,让每个人都充分发挥潜能。经修改后,不再有自力更生的字眼,新的目标是建立一个公平公正的社会,鼓励个人作出努力,以及家庭负起责任,而社会与政府则给予弱势与不幸群体应有的支持。
值得注意的是新的条文,这包括:加强一个开放和温情(compassionate)的唯才制度(meritocracy),积极支持那些起点条件较差的人;构筑一个讲究实干的民主制(democracy of deeds),同时培养集体责任感和社区行动;以及代表和服务所有新加坡人,对眼前课题和长期挑战两手抓,诚信治国。
首先,所谓温情的唯才制度,突出了与原来所强调的唯才制度的差别。在一个强调公平公正的社会里,不分种族,不论出身,不讲裙带关系,个人的酬报和晋升,全看能力和表现,这在绝大多数人都出身贫寒的时代,发挥了极大的促进社会流动性的效用。比方,很多来自贫穷家庭的小学生,因为学业成绩优秀,都能跻身莱佛士书院这样的名校。
但随着社会的演变,一个新的阶层逐渐出现了,其成员都是唯才制度筛选出来的成功者,也因此掌握了更丰厚的资源,能给他们的孩子各种各样的辅助,比如跻身名校,请最好的补习教师等,让他们在起跑点就占据优势。竞争于是成了越来越不平等的游戏,倾向于对家境差的孩子不利。
温情的唯才制度正是要纠正这样的偏差,同时还要开发多元的成功渠道,让不同的人才在不同的领域出人头地,各领风骚,而不单只局限于学术成就。Compassionate这个英文词,带有悲悯的意思。从佛家的视角说,是具有慈悲心,从儒家的角度说,有如孟子所说的不忍人之心。一个政党,尤其是一个执政的政党,对老百姓有这样的大悲心,无论如何是值得欢迎的。
其次,是所谓的“实干的民主”。这是40年前已故建国元勋拉惹勒南讲的话。当时的拉惹对西方式的放任民主,反对党的对抗政治,早有深邃的观察。因此,他认为新加坡应该发展不一样的民主,以务实的方法切实地解决问题的民主,避开敌对的民主。这就是他所谓的实干的民主,而不是口头的民主。


-
2#
 楼主| 发表于 2014-12-17 13:14:51 | 只看该作者
行动党决定把发展实干的民主写进党章,实非偶然。这和反对党甚嚣尘上的国会制衡论,显然有很大的关系。该党秘书长李显龙总理在干部大会上讲话时指出,如果国会里都是制衡者(checker),那就像下西洋棋一样,将来将去,最后必然将死。我们因此也许可以作这样的解读:政治气候的变化,尤其是部分选民醉心于所谓的制衡论,已令行动党领导层感到非常忧心。 国会被视为民主的殿堂,执政党和在野党在国会里唇枪舌剑在所难免;有人甚至相信,这种论辩能使真理越辩越明,最终实行的法律和政策也会更加完美。可惜,这只是理论上如此。实际的经验,是越辩越乱,而如果两党势均力敌,则往往出现僵局。倡导实事求是,以实际的态度面对问题和解决问题,确实是一帖解药,但是,这帖药用在党派政治身上是无效的。因为,政客如果服下这帖药,病好了,他们也就失业了。 行动党本身本来就身体力行,不讲主义,务实治国,把实干民主写进党章,主要还是希望能使公民了解本身的权利和义务,并身体力行,参与到社区与社会事务当中;而不是把一切的责任都推给政府,或轻易被政客的如簧之舌说动。果真如此,新加坡就能树立不一样的民主。可以想见,这是莫大的挑战。 作者是前新闻工作者,前国会议员
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|《两极哲理》机构 ( Singapore Registration No: 52903526W )

GMT+8, 2026-5-1 21:09 , Processed in 0.058262 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表