普评制点评安置房空置成摆设这是咋回事

马迎春

普评制点评安置房空置成摆设这是咋回事


最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：


我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而


一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：


全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样


才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。


以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看


夜半挑灯看吴钩
我有话说说之12344——安置房空置成摆设，这是咋回事？


近日，有媒体实地走访国家级贫困县四川达州宣汉县一些乡村时意外发现，去年底竣工的冒尖村易地扶贫搬迁集中安置点共建有新房29幢，但入住村民仅6户；天坪村集中安置点，20栋水电安装齐全的新房同样全部完工，搬迁入住者只有3户。


农民为何放着好好的新房不住，却要住进破旧的危房，这岂不是咄咄怪事？

原来，这是因为安置点周边土地已有归属，无地可种，无事可做，生活也无保障，不得不返回原址。也有个别村民白天早起去老宅种地，晚上回安置点睡觉，来回步行山路要耗时4.5小时，单程10公里。住老房怕塌，住新房怕饿。所以就出现了大量安置房空置，个别村民两头跑的怪事了。


虽然大量安置房空置，扶贫工程成了摆设不好看。不过，对付上级检查，当地有自己的一套办法：收到相关部门检查通知的时候，请大多易地扶贫搬迁户在入住安置点“配合检查”，通常是住几天后又离开。
民以食为天。有房住更得有饭吃，这是个常识吧？既然要扶贫，既然要搞扶贫安置房，为什么不考虑全面，为何顾头而不顾尾，只考虑有房住，不想想他们是否有饭吃；只考虑到完成扶贫安置任务，向上级交差，而忽视安置点的选址、迁入农户土地协调、生产发展等诸多关键细节问题？


扶贫是一项系统工程，扶贫世界上最难的事情之一。盖好房子，把所有贫困户简单、强硬的拉在一起住下，这就是扶贫了？这样的扶贫顾头不顾腚，顾上不顾下，顾面子不管里子，完全是为安置而安置，为扶贫而扶贫的形式主义，其本质就是糊弄、折腾与胡闹！


针对扶贫成扶富的现象，我们提出了精准扶贫的概念。可是，我发现无论多好的事情或者多好的东西，一旦“移植”到我们这个“土壤”，总是被搞得“面目全非”、“离题万里”。扶贫安置房是多好的事情，竟被搞成了折腾人的形式主义工程。花了这么多钱，效果甚微村民还不领情，有何价值和意义？

扶贫变成扶富是对精准扶贫的挑衅和亵渎，扶贫上的形式主义又何尝不是如此？在严厉查处和打击之下，“扶贫变扶富”有所收敛。可是，扶贫上的形式主义却抬头了。据说，在一些地方精准扶贫演变成了“精准填表”、“精准形式主义”！

为什么下面要搞形式主义，为何又出现了扶贫形式主义，精准扶贫又变成了“精准形式”？因为搞形式主义简单、省事、快捷，因为形式主义面子上特好看，有人喜欢。

安置房空置成摆设，这是咋回事？这还用问吗？问题表现在下边，其实根子在上边！

马迎春

【美国中文网】普评制点评安置房空置成摆设这是咋回事
2018-7-21 15:18 个人分类: 普评制点评|1 次阅读|1 个评论
http://blogger.sinovision.net/ho ... 6897/id/353721.html