城市丰收案续审 周英汉：把责任推卸给我 康希陈一平才是发售假债券幕后推手

爱琴海

郑靖豫 , 王舒杨
2015年01月27日

• |
• 
  
    

• 
  城市丰收教会前基金经理周英汉昨早开始答辩，将矛头指向两名牧师康希和陈一平。（蔡婉婷摄）
• 

郑靖豫　王舒杨　报道
zblocal@sph.com.sg
周英汉否认是他提议创办Xtron的，也不满康希等人把责任推给他。他提呈多则电邮和手机短信等证据，要证明Xtron的成立、运作和为何耀珊专辑制定预算等，都由康希、陈一平和另一名被告黄玉音控制着。
城市丰收教会前基金经理周英汉把矛头指向两名牧师康希和陈一平，称他们才是涉嫌发售虚假债券给教会的公司Xtron Productions的幕后推手，这家公司从成立到运作都在他们掌控之内。可是，他们却把责任推卸给他。
周英汉（54岁）昨天在证人栏里开始答辩时说，Xtron Productions是城市丰收教会的工具，借何耀珊的流行乐来传教。Xtron在2007年至2008年里发售债券给教会，并把收益用来制作何耀珊的英语专辑进军美国。
他辩称，有关债券不是虚假交易，因为债券投资在唱片上，专辑是会赚钱来赎回债券的。“债券不可能是幌子……如果收益被滥用，债券才是幌子。”
贯彻辩方自开审以来的说法，周英汉称涉案债券从构思的阶段，审计师和律师就知道这项投资。
周英汉、教会创办牧师康希（50岁）、陈一平牧师（42岁）、黄玉音（38岁，前财务经理）和其他两人，目前就教会5060万元基金在2007年至2009年被挪用来认购虚假债券受审。周英汉面对六项共谋失信和四项共谋作假账，是面对最多控状的三名被告之一。有关失信罪设有强制性监禁。
这起刑事案昨天进入第89天审讯，周英汉强调他所构思的债券在结构上没有问题，反而要求控方去调查有权决定如何使用债券收益的康希，因为失信罪与收益的用法有关。
周英汉说：“说到底，不能将设计债券的人和花钱的人混为一谈。法官大人，这就好像法拉利制造了一辆好的跑车，但车主滥用这辆跑车，结果肇事了，他不能怪制造商，因为他用了车，而且乱用。”
在审讯中途终止高级律师代表的周英汉，否认是他提议创办Xtron的，也不满康希等人把责任推给他。他提呈多则电邮和手机短信等证据，要证明Xtron的成立、运作和为何耀珊专辑制定预算等，都由康希、陈一平和另一名被告黄玉音控制着。
周英汉的这番证词与康希的版本截然不同。康希否认主宰Xtron，辩称这家公司所有的决定都由Xtron董事拍板定案。Xtron董事没有被控。
周英汉：信托人代为保管资产真正主人仍有控制权
虽然周英汉与康希唱反调，但他认为康希等人操控Xtron是必要的、也不违法，毕竟教会借了巨款给Xtron，所以康希和陈一平得确保Xtron董事不会卷款而逃。他以信托作比喻说，信托是名义上的主人，代真正的主人保管资产，但真正的主人仍有控制权。
因此，周英汉不解，为何康希等人要撇清教会与Xtron之间的关系。“我想知道，难道Xtron是这么令人讨厌，没有人愿意为它负责吗？”
他补充说，教会通过Xtron间接资助通过何耀珊流行乐传教的“跨界计划”，正符合企业监管原则，即把慈善机构和商业企业分开。有关联的机构之间有交易，不一定就有蹊跷，重要的是双方之间的交易是以商业考量为根据。
对于教会把间接资助通过何耀珊流行乐传教的“跨界计划”有所保密，周英汉反驳控方的指控说，不公开不等于不诚实。他认为，诚实与否，得视意图。
周英汉以流畅英文自述辩词，自行辩护的他将辩词井然有序地分成26个部分。由于他的速度过快，法官一度让他放慢。当代表康希的唐振辉高级律师请周英汉估计将需要多久时间自述辩词时，周英汉说：”“其实我还蛮快了，26个部分已经来到第六个了。如果奇迹发生的话，我应该四天就可以完成。”
周英汉：
为说出事实脱离教会
周英汉打破缄默，解释他脱离教会的原因。他称，无法接受其他被告所编造的故事，坚持要在审讯中说出事实。
周英汉在1995年加入城市丰收教会，在1999年至2007年是管委会成员。不过，在本案2013年开审隔月，突然宣布脱离这个宗教组织。他当时提供的理由是双方在“精神上和道德原则上出现冲突”。
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=17978&extra=page%3D1

-

爱琴海

他昨天答辩时称，尽管五名被告一再要求他与大家团结，可是他不能接受他们所编造的故事，因为“捏造的证词”是站不住脚的，所以孤军作战。 周英汉说：“我脱离他们，因为他们所编造的故事不是事实。因为，一个基金经理怎么可能单独这么做？他又不拥有城市丰收教会？又不是他的妻子参与跨界计划？” 他也叙述，在商业事务局突击检查后，康希告诉教会当时的律师说，他对债券交易不知情。康希的话让陈一平的妻子冒火。这也是让周英汉如梦初醒的第一个信号。“或许，这根本就不是那么一回事。” 不过，周英汉坚称，他不是共谋者。他补充说，他在开审前要与康希对质，但后者避开他，这不是共谋者之间会有的行为。 周英汉：对两名精神领袖非常失望 继在上个阶段盘问康希时数落这名精神领袖，周英汉昨天也毫不留情地炮轰他和陈一平。他称，大家在商业事务局开始调查后都感到恐慌，如同一盘散沙，但两名牧师却没展现牧羊人应有的领导能力。陈一平当时告诉他说，那个时候哪还想到领导能力。 周英汉也批评康希和其他被告起初听信教会当时的律师的意见，都相信债券有问题。他不齿律师都未明白来龙去脉就说他们做错了，抹杀了教会对他多年来的信心。他坦言，他对两名精神领袖非常失望。 听审期间，陈一平身体向前倾，很专注地聆听周英汉的证词。康希则多数时候低着头，记者无法看到他在被告栏里做些什么，但保安一度上前阻止他在做的事。 千万美元全球宣传 康希掌握跨界计划开销 814万美元制作实况电视剧，千万美元用于全球宣传……周英汉指康希掌握着跨界计划的开销，也因此决定着债券的命运。 周英汉举例说，康希曾和美国制作方讨论是否要投入814万5000美元（约1095万新元）为何耀珊制作24期实况电视剧。周英汉指出，“类似的电邮不胜枚举”，康希在这些电邮中和陈一平一起，同美国制作方探讨钱要怎么花，而“这814万到底要不要花，是会决定能否赎回债券的”。周英汉指出，法庭应该决定的是到底谁在掌握预算，决定款项的用途。 周英汉：康希才是 决定款项去向的人 此外，周英汉也举证另一串电邮往来，美国制作方在电邮中向康希提议宣传费1042万美元（约1400万新元）。周英汉说，他不知道这些钱最终是否花掉，但这些电邮足以显示康希才是决定款项去向的人。 根据美国制作方的提议，这笔用于宣传何耀珊的1042万美元包括广告费100万美元、音乐视频100万美元、行旅费70万美元、国际行销100万美元和打歌服30万美元等。