电视执照费还有必要存在吗？

白白的

邓琛
　　本地有一种政府收费，叫做电视执照费，每一户拥有电视机的家庭每年都必须缴交110元的执照费。记得一两年前，有一位居民因没有按时缴费，也没理会几次的提醒信，结果收到法院传票。

　　在这里想提出个人对这项收费的一些疑惑，因为本人实在不能理解收电视执照费的意义何在。我们一般上可以理解的税收和费用，例如：用水过多需多缴付些税款，是要控制人们的用水量，烟酒税是要控制人们购买量，薪水收入越多缴税越多，需要更多地贡献社会等等，这些是可以理解的，但是电视执照费的直接目的和最终意义就很难理解了。

　　首先，电视台拼命制作能吸引观众收看的节目，最渴望的就是提高收视率，可是这一切最基本的前提条件就是观众要拥有电视机，而拥有电视机却要交执照费，这是要发挥“控制作用”吗？难道要控制人们看电视节目吗？这个解释显然说不通。

　　第二，是为了补贴电视台的运营费吗？听说国外有少数国营电视台是靠公款维持的，但我们知道，本地电视节目中的广告非常频繁，几乎每15分钟就有三到四分钟的广告，由此看来，电视台似乎并不是依靠这个收费来维持生存吧。

　　第三，一些订购电缆电视的家庭，已经很少观看本地电视节目，他们须付月费观看电视节目，其中也包括本地节目，可他们同样还是要交这笔执照费。

　　因此，收取电视执照费实在与鼓励居民通过电视了解国内外新闻，提高收视率的目的背道而驰。

　　希望有关当局能够重新考虑收取电视执照费的必要性，虽然这是沿袭英国殖民地政府的“既定方针”，但现在毕竟已经到了21世纪，一些决定也可以因势而变。不断改变，适应新的形势，是生存之道，今天赌场合法在本地经营就是最有力的证明，既然连当年绝对不允许有赌场的国策，都能因势而变，更何况一个区区的电视执照费呢？