[转贴]红歌环绕下的重庆反腐教育基地PK朱元璋的剥皮所

皎皎

曾经在重庆叱咤风云的文强，半年前就已经变成一把骨灰。然而他仍然是新闻的主角，媒体要宣传重庆廉政教育基地，还要拿他的检讨书做噱头。他的故事的确是反腐教育的好题材，值得人们认真思索，尤其是当局用来进行制度上的查漏补缺。然而，看了重庆反腐教育基地的报道，我却有些疑惑。
    这个反腐教育基地野心勃勃，立意要超越所有同类机构。两年前筹备之初，专门的考察组就跑遍了全国去取经，“却发现已有的廉政教育基地多以警示为主，手段也较单一”。于是，经过精心设计，去年3月，总耗资2300万元、占地12000平方米的重庆廉政教育基地落成。其建筑巍然耸立，庄严肃穆。技术上引入180度环幕投影系统，还有自动感应的集音设备、幻影成像设备、可以触摸翻页的电子书、手写电子留言板等。展示内容则丰富多彩，有图片、视频、实物展示以及服刑人员 “现身说法”。据称这一切都是为了让这个基地成为“有震撼力”的反腐课堂。
    文强是前任重庆市司法局长，也许他没有见过如此震撼的反腐教育，所以就走向了犯罪的深渊。他的继任、重庆市现任司法局局长林育均对此教育功能深信不疑，他对记者说，“再健全的体制机制，内心生贪欲，也会铤而走险；再完善的监督制约，主观动邪念，也会以身试法，所以腐败归根结底源于自身。 ”因此他认为，只有加强个人修养，筑牢思想道德防线，才能从根本上预防腐败。
    一个司法局长心生贪欲之后，就可以在腐败场上如入无人之境，包庇纵容黑社会，贪污受贿千百万，直到“空降”的公安局长掀起打黑风暴。这种情况，何谈“再健全的体制机制”及 “再完善的监督制约”？一些人有一种习惯性的振振有词，当你要求一点最基本的东西，比如起码的自由、民主和反腐机制，他们就偷换话题，大谈世界上没有绝对的自由，没有完善的民主，再健全的机制也没有用。加强个人修养，的确是一个法宝，也是执政党从来没有放弃的反腐利器，我相信文强本人生前也一直在学习与被学习（文强自己就曾经是“打黑英雄”，悍匪张军就是被他捉住的。他也曾被立为其它警察学习的榜样。——楼主点评）。但是，从反腐的教训来看，加强个人修养恐怕要比稍微健全一下监督机制困难千百倍。文强最后受到惩罚，重庆人迎来迟到的正义，也不是因为谁的个人修养提高了，而是因为他遇到了一种特殊的临时监督机制——打黑风暴。
    我并不因此否认“震撼”心灵的作用。问题在于，心灵的教育对于教育者有着更高的要求，至少是要有令人信服的诚意。我就不太明白，比贪官罪大恶极的杀人犯留下悔过书者也不多见，为什么几乎每一个贪官都写过“检讨书”？为什么他们写的检讨书内容都大同小异，而且都交给反腐机构来公开展示？重庆反腐教育基地所展示的文强检讨书，开头是这样写的：“从8月7日凌晨，市纪委宣布对我实行‘两规’以来，市纪委的领导和专案组的同志，对我进行了严厉的、苦口婆心的教育……”如果贪官的悔过书，不是自觉自愿的行为，而是一种组织要求，那么它能激发心灵的回应吗？
    我想起此前轰动媒体的“文强鱼塘藏款”事件。当时媒体报道说，文强玩弄女明星无数，其妻周晓亚一怒之下，带领专案组人员去到一个鱼塘，放完塘水，从淤泥中挖出了油纸包裹的两千万现金。尽管玩弄女明星是专案组故意向媒体透露，但鱼塘藏款似乎只是谣传。然而没过多久，网上就有匿名网友贴出照片予以证实，照片上是上千万元的现钞，的确用油纸包裹得严严实实。这照片拍摄自重庆市公安局的内部展览，而现钞旁边的说明是：“网上盛传 ‘挖鱼塘’的实物——犯罪嫌疑人文强藏匿的巨额赃款。”事后法庭审理证实，文强并没有这样藏钱，藏钱者是他的妻弟，而且“最终清点发现，查获的港币是113万余元，美元是57万余元，欧元1.65万元，澳元0.58万元，包括人民币共计665万余元”。既然如此，那些油纸包裹的千万元人民币是怎么回事？那个公安局内部所写的展品说明又是怎么回事？
    玩弄女明星和鱼塘藏款，是文强案中媒体报道最为广泛的两件事，其传播效果不可谓不震撼。这显然并非媒体的误报，而是追求反腐“震撼效果”的杰作。因为太过“震撼”，我相信重庆反腐教育基地也不会收录。但是这种思路，不仅没有得到反思和检讨，而且还在以另外的方式延续。
转贴者点评：朱元璋规定官员贪污的数额在六十两白银以上的，就要处以死刑，杀头后还要被剥下  人皮，皮里填上草，把这“人皮草袋”置于衙门里的官座旁边，让接任的官员触目惊心，起警示作用。朱元璋还要求在各府、州、县和卫所在衙门的左边都修一座小庙，里面供奉土地神，处决贪官时这样的庙则成为扒贪官的皮的场所，因此人们叫它“皮场庙”。他还在《大明律》上又制定了《大诰》，允许官府用各种《大明律》所未明文允许的法外酷刑对付贪官及其它罪犯。说加强对官员个人道德修养的培养才是反腐的治本之道的重庆反腐教育基地的“教育手段”显然没朱元璋的剥皮填草、挂于官座旁震憾！