两极哲理

标题: 吴大地《森林与球场》 [打印本页]

作者: 阳阳 时间: 2009-12-28 20:13
标题: 吴大地《森林与球场》

李资政与年轻人对谈所显露的代沟，确实有点触目惊心。勾起儿时目睹的一幕：邻居举家六口，因为失业己久的父亲在电话局谋得了一份保安员的差事，喜极而泣。几个星期前，在海峡时报看到一张相片：几个学生球员在胜了一场球赛后，相拥而哭。

这两幕情景的对比，可以形象的说明那道代沟。我们那一代人最迫切的愿望，是一个人人有工作，大家能安居乐业的社会。年轻一代，在丰衣足食之余，对事物的看法，轻重缓急的衡量，与老一代大不相同：老一代全神贯注的为“生存”而奋斗，年轻一代却为“存在”的意义所困扰；老一代眼中的世界像是一座“森林”，在年轻人眼中则比较像一个“球场”。

先从“森林” 与“球场”说起。看过不请自来的日本军队、真刀真枪的马共以及挑起血腥暴动的种族主义分子，老一代知道，政治斗争的本质是你死我活的搏斗，绅士风度只是表象。其操作规律是“森林铁律”，即“弱肉强食，适者生存”。在森林里，那些讲究给对手一个公平的战斗机会的“彬彬君子”，很快的就会变成食物。

经过多年的努力，今天新加坡公民得以享受一个相对安祥和平的政治环境。国内政治也逐渐由血淋淋的“斗争”进入规范的“竞争”时代。

而习于在有条有理法治环境中生活，每个周末追看英国足球联赛的年轻一代，这个世界，他们愈看就愈像一个球场。而这种看法还被延伸到政治范畴，他们以为政党政治就像是有很多不同球队的联赛。对球迷来说，最令人厌恶的是不公平的球赛。而最令人鄙视的，则是那些惯用粗鄙小动作的球员。对谈中，那几位年轻人一再提及“平坦的球场”的问题。甚至，直指我国的政治球场，有大幅度倾斜的现象。

可见“不公平”的政治竞争，是我国年轻一代，一块哽在心头的块垒。这也难怪他们！新加坡不是标榜为“机会均等”的社会吗？而学校也不是一直在灌输“公平竞争”的价值观吗？

据笔者的观察，这种“义愤”的来源有以下几个：

一，许多往日政治“斗争”行为被年轻人以“竞争”的角度来理解。例如，监禁政治对手，被看成是不让对方球员出场。

二，处罚触犯“竞争”规则的政治对手，（如控告那些对政要作出没有根据的指责者），也被看成是乱发红黄卡。

三，年轻人也没有理解到，政党政治虽然是一种有规范的和平竞争，但并不等同于球赛。例如，双方球员的人数就不一样。世界各地的政党政治的参与者，无不尽力利用所有资源优势以及各式各样的战略优势。只要在法律允许的范围内，任何创造性的运用，都被视为理所当然的。例如选举日期，只要五年期限未满，执政者可随心所欲的挑选最适合他生辰八字的良辰吉日，反对党没有话说。参加竞选就要全力以赴，争取胜利。为了“公平的竞争”，而扶助对手或退让优势的“大侠”风度，是政治上的弱智行为。

四，笔者认为年轻人最有力的指责，是政府对本地主流媒体的全面控制。至于各媒体有没有基于“专业道德”，平等报导竞争各方的声音，那是有目共睹的，笔者不准备在此论断。

吾乃一介小民，不是政治的参与者，也没有什么内幕渠道。不过根据我个人的观察，政府那么在意，小心翼翼的处理媒体控制权的问题，主要目的并不是在压制本地有诚意的反对声音，其考量框架是更大的国际视野。只要踏出新加坡这草木齐整的小小花园，就不难看到大国欺压小国、豺狼霸道、战争暴乱的“森林”景观。新加坡难道有天生的免疫基因吗？我认为在这个“环球化”的时代，由于国际因素涉介，国家的国内政治己不再单纯如昔。许多国家的国内政治与国际政治己分不开。很多资源丰富的小国的国内政坛，简直变成了大国代理人的傀儡戏舞台。没有外国靠山的政党，根本无立足之地。例子多得是，看看中东诸国吧！

许多年轻人不能体会到，新加坡这个亮晶晶的小红点，是多么令人垂涎的一块肥肉。巨额的储备金，庞大的国家资金企业，世界级的社会经济建设，战略性的地理位置以及其在国际的影响力等等，都是很多国内国外利益集团觊觎的对象。别看这些野心家或西装革履，或道貌岸然，或满口自由民主，或高举宗教经典，为了达到目的，其“玩法”却龉龊残酷，无所不用其极。
我上面的讨论，旨在指出，今日新加坡独立自主的地位得来不易，要长久维持，就必须时时保持警惕，居安思危。把国内媒体控制在自已手中，是防范外人插手的方法之一。国人，尤其是年轻一代，对政治的看法不能太天真单纯。有云：“天下父母心”。我们这一群身为人父母的老一辈，对开国元老们对新加坡父母般的用心与情感，有铭心的体会。而许多深思熟虑、高瞻远瞩的政策制度，却被年轻人认定是执政党阻拦反对党进入议会的安排。

譬如，有一石多乌功用的集选区制度（考验政党的治理能力、确保少数族群以及妇女在议会的席位等）、长远防范种族分化的组屋政策，全被他们用这种角度去理解。

看到这种场面， “狗咬吕洞宾”的感觉，挥之不去。公平公正的政治选举，自由开放的“公共空间”，确实是保证国家政治清明健康之道，值得追求响往。参加对谈的几位年轻人所表现的正义感，理想主义气质与敢说敢言的勇气，教人另眼相看。或许，更多开放坦诚的交流，会有助于建立更广泛的全民共识

作者: 阳阳 时间: 2009-12-28 20:15
上文未经作者同意，谢绝转载。

作者: 阳阳 时间: 2009-12-28 20:15
本帖最后由阳阳于 2009-12-28 20:28 编辑

吴兄此文忧国忧民，当得“老成谋国”一幅嘉奖，读来欷歔，吾心有戚戚于斯。

阳某本人向来欣赏PAP，尤其是李光耀资政，此一道，与吴兄可算是同道中人。然而“青山遮不住，毕竟东流去”！代沟是个客观物！可以断言，只要历史不回流，如彼“广泛的全民共识”是不会形成了。

作者: 东海岸 时间: 2009-12-30 08:43

李资政与年轻人对谈所显露的代沟，确实有点触目惊心。勾起儿时目睹的一幕：邻居举家六口，因为失业己久的父亲在电话局谋得了一份保安员的差事，喜极而泣。几个星期前，在海峡时报看到一张相片：几个学生球员在胜了一 ...
阳阳发表于 2009-12-28 20:13

同意吴先生的文章，重视交流是对的。

作者: 阳阳 时间: 2009-12-30 21:09
看来知音不少，大地的感慨恰好是一代人的爱国情愫

作者: 靁仚鞷 时间: 2009-12-31 21:34
1# 阳阳

我上面的讨论，旨在指出，今日新加坡独立自主的地位得来不易，要长久维持，就必须时时保持警惕，居安思危。把国内媒体控制在自已手中，是防范外人插手的方法之一。国人，尤其是年轻一代，对政治的看法不能太天真单纯。有云：“天下父母心”。我们这一群身为人父母的老一辈，对开国元老们对新加坡父母般的用心与情感，有铭心的体会。而许多深思熟虑、高瞻远瞩的政策制度，却被年轻人认定是执政党阻拦反对党进入议会的安排。

都说坡人政治冷漠，看了吴先生的宏文之后，才知道这潭水深不可测，藏龙卧虎。

作者: 冷风细雨 时间: 2010-1-4 10:56
本帖最后由冷风细雨于 2010-1-4 10:58 编辑

看了此文。。我很是感慨。。。难怪新加坡如今如此的慢慢沉沦，就是如此多的人不听人民的声音。对事物的解读片面。质疑各种制度就是“狗咬吕洞宾”？我不明白？难道要每天喊万岁才算是好狗？

新加坡最大的问题就是民众没有对事物提出质疑和思考的习惯。这篇文章满纸在宣扬大家不要质疑不要思考。这停滞不前的征兆。

想当狗就继续吧。我可要继续当人而且继续思考。

作者: 高凡 时间: 2010-1-4 11:57

看了此文。。我很是感慨。。。难怪新加坡如今如此的慢慢沉沦，就是如此多的人不听人民的声音。对事物的解读片面。质疑各种制度就是“狗咬吕洞宾”？我不明白？难道要每天喊万岁才算是好狗？

新加坡最大的问题就是 ...
冷风细雨发表于 2010-1-4 10:56

对味儿。我实在不想批评人文的什么，只觉得在上者没有理想，没有原则，为求目的不择手段，则市井小民怎不受感染？这么说，似乎又把问题给简化了；但是话说回头，政治无异乃一个社会的上层建筑，上梁不正下梁歪，庙堂之上的人果如勾心斗角，争权攮利，而要平民大众揖让谦退，作恂恂君子，那不是苛求了吗？曾国藩曾说：风俗之厚薄奚自乎？系于一二人之心所响。可见掌权之先人后至百姓者也！

作者: 冷风细雨 时间: 2010-1-4 12:50

对味儿。我实在不想批评人文的什么，只觉得在上者没有理想，没有原则，为求目的不择手段，则市井小民怎不受感染？这么说，似乎又把问题给简化了；但是话说回头，政治无异乃一个社会的上层建筑，上梁不正下梁歪，庙 ...
高凡发表于 2010-1-4 11:57

同意啊。这事我都不知道从何说起。为上的大摇大摆拿高薪还喊不够。小民却被要求，cheaper, better and faster... 真不知道为啥就不能要求高位者也身体力行自己的主张？被压榨还不能呻吟，还得说好。比较聪明点的就会喊万岁。还能多点骨头啃。

我看我也不再啰嗦了。说了也白说。我也开始喊万岁。那就不会如此两袖空空。。

试喊喊。。。。“小蜜！！！小蜜！！！”。。。要命。。我真是个扶不上壁的蠢货啊。

作者: 阳阳 时间: 2010-1-4 14:22

1# 阳阳

都说坡人政治冷漠，看了吴先生的宏文之后，才知道这潭水深不可测，藏龙卧虎。
靁仚鞷发表于 2009-12-31 21:34

嘻嘻，与君共勉~
低头做人，低调好唱。

作者: 阳阳 时间: 2010-1-4 14:23

看了此文。。我很是感慨。。。难怪新加坡如今如此的慢慢沉沦，就是如此多的人不听人民的声音。对事物的解读片面。质疑各种制度就是“狗咬吕洞宾”？我不明白？难道要每天喊万岁才算是好狗？

新加坡最大的问题就是 ...
冷风细雨发表于 2010-1-4 10:56

兄弟猛男也，Go go go

作者: 阳阳 时间: 2010-1-4 14:24

对味儿。我实在不想批评人文的什么，只觉得在上者没有理想，没有原则，为求目的不择手段，则市井小民怎不受感染？这么说，似乎又把问题给简化了；但是话说回头，政治无异乃一个社会的上层建筑，上梁不正下梁歪，庙 ...
高凡发表于 2010-1-4 11:57

啧啧，真有文化，连曾国藩的话都引出来了，我进一步引以为荣

作者: 阳阳 时间: 2010-1-4 14:26

同意啊。这事我都不知道从何说起。为上的大摇大摆拿高薪还喊不够。小民却被要求，cheaper, better and faster... 真不知道为啥就不能要求高位者也身体力行自己的主张？被压榨还不能呻吟，还得说好。比较聪明点的 ...
冷风细雨发表于 2010-1-4 12:50

有道理！
容愚兄呆一会儿琢磨琢磨

欢迎光临两极哲理 (https://mail.lee-philosophy.org/)