两极哲理

标题: 立法赡养父母有用吗？ [打印本页]

作者: may1 时间: 2010-10-27 09:29
标题: 立法赡养父母有用吗？
何书兰
　　养儿防老在今天的这个社会里还能发生效用吗？常听到现代的父母说“养儿防老，你想都别想！最好是身边有点钱，自己照顾自己，千万别妄想他们会奉养你！”这是他们对子女的看法，也是他们的心里话。

　　狠心把年老父母亲遗弃在养老院的子女越来越多。有些还甚至移居海外，不但留下孤苦伶仃的双亲，还留下一笔待人支付的疗养院费用。

　　看了10月15日的《前线追踪》“养儿防老”这个节目，不但为那些可怜的老人感到心酸，也对那些弃父母于不顾的子女感到心寒。

　　向子女索讨赡养费的个案，从三年前的109起增加至去年的199起看来，修正现有的赡养父母法令是否能够起着阻吓的作用？立法奉养父母是否行得通？

　　通过修正赡养父母法案，借着法律来执行追查那些不负责任的子女的下落，向他们追讨所拖欠的医药费。除了追查不孝子女的下落，向他们追讨所拖欠的款项，他们还可以调查不孝子女的财务状况和收入实况，从而评估他们是否真的无力负担父母在疗养院的费用。

　　说是“起阻吓作用”也好，说是“帮助”他们也罢，修正赡养父母法令只有一个目的：为那些孤苦伶仃的老人讨回一个公道。

　　在节目中也提到：疗养院不是一个让子女抛弃父母的地方，听了令人感慨万千。孝道是什么？“反哺之心”在哪里？这些都是值得我们深思的问题。现代人对孝德和孝道的意识与价值观已不是很清楚。

　　为什么住在疗养院的老人，好多都有“活着没有意义”、“为什么死不掉”，“为什么我的孩子都不来看我”的想法？内心的呐喊和心声，他们的子女是否听到了？

　　节目中提到“孝德”要从“心”开始。可是“孝德”、“孝心”、“孝道”与“孝顺”对子女来说，这其中的含义到底是什么，很重要吗？他们的不孝，谁该负责任？是因为小时候，父母为了抚养他们，终日劳苦奔波，没时间教养他们？还是学校诸如“好公民”的社会课程失败了？

作者: may1 时间: 2010-10-27 09:30
父母含辛茹苦地把孩子抚养长大，无论多辛苦，他们会说出“我的钱赚得不够，所以无法养你”这样的话吗？可是，现在的孩子自我中心意识很强，都是先为自己打算，其他的对他们来说根本不重要，又或是“我的父母一定有办法生存的”！
　　有些父母有四、五个，甚至六、七个孩子，可是却没有一个奉养他们？为什么？每个孩子都有自己的家庭负担，有些赚的钱又不多，有的呢，要供房子，汽车，孩子的补习费，还要请佣人，所以已经没有多余的钱来奉养父母。这就是他们“理所当然”的借口。看了，着实令人感到悲哀的同时又气愤。

　　看到节目中那些老人无奈又伤心的样子，不禁为他们流下同情之泪。立法赡养父母有用吗？是否治标不治本？我想情况虽然治标不治本，但毕竟是对付这群不孝子女的一个方法。这些不孝子女需要法律来帮助他们履行儿女应尽的责任是一件很可悲的事情。乌鸦尚懂得反哺，更何况我们是有思想有感情的人类哪！

　　我很同意节目所说的：教育是根治问题的方法。学校是否可以考虑把《弟子规》也列为必修的课程？在孩子还小的时候，就教导他们何谓“孝道、孝德”。在家庭和学校一起努力来教育我们下一代的情况之下，情况可能会好转也说不定。

作者: 白白的 时间: 2010-10-29 13:11
要是立法都没用了，还有什么管用的？

欢迎光临两极哲理 (https://mail.lee-philosophy.org/)