两极哲理

标题: 十四、循环论中的链条都是“普通环”，没有“关键环” [打印本页]

作者: 天茂 时间: 2010-5-2 10:10
标题: 十四、循环论中的链条都是“普通环”，没有“关键环”
或许有人要问：你这不是在搞循环论吗？诚然，链条理论很像循环论：从“一”开始，经过漫长的“二”，最后突变到“三”，又与“一”近似地接了起来。但是请注意，这“三”与“一”只是外表上极为相似，两者在本质上有着根本的差别，“三”是一个更高层次意义上的“一”。这和辩证法中的否定之否定规律是相当一致的。如果要搞循环论，只需“一”、“二”足矣，根本不需要再来一个“三”。况且，建立一门理论，探讨一个问题，总不能一下子把方方面面都解释清楚。链条模型也只是本书中众多模型之一，讨论它们，得一个一个来。

不过，循环论之所以在这个世界上能有它的一点立足之地，自然就有它存在的道理，或说它在某种程度上也反映了事物的某个片面。实际上，由于“三”并不是“一”的完全再现，所以，它与我们常说的“事物发展是采取螺旋式上升的方式”（参见“总论”中的图0-2）这样一个辩证观点是丝毫也不矛盾的。然而，当你顺着螺旋中轴的方向观察螺旋时，难道看到的不是一圈圈的圆环吗？而且，我们在前面也提到了链条理论中要防止相对主义的错误，这实际上也就恰好同时避免了循环论错误的发生。

欢迎光临两极哲理 (https://mail.lee-philosophy.org/)