两极哲理

标题: 蔡裕林：对选区划分的解读 [打印本页]

作者: 白白的 时间: 2015-7-28 12:59
标题: 蔡裕林：对选区划分的解读
蔡裕林：对选区划分的解读

蔡裕林
2015年07月28日

热点话题
新选区划分报告的公布，说明全国选区范围检讨委员会和政府，根据过往的基准（确保少数族群代表和选区人数的上下线），结合人口变动和住屋发展的新情况，重新划定了第十三届大选的选区模式，但因未说明具体理由，难免受人指指点点。与此同时，李显龙总理事前表示将缩小集选区人数，却没有取消六人集选区，也确实让人费解。
政治新常态后，选民政治意识的走向明显有了改变。执政党为了调适选民政治意向转变和期待值的上升，无可避免须展现新态势，表现得更公平，以应对钟摆效应。维持工人党主政的选区，和保留之前长期由人民党詹时中经营的波东巴西单选区，便可避免落人话柄。
原本由执政党管理的选区出现的变动，尽管难免遭到在野党人的质难——如切单选区被划入马林百列集选区，就引发工人党非选区议员余振忠的不满与失望——总体而言，它延续了历届选区划分的惯例，也意味着维护公平划分选区的说词，不无依据。
正如任何国家的选举一样，掌握政权的执政党，无不采用对己有利的竞选手段。从选区划分的新格局看，执政党在考量来届大选时，显然倾向谨慎保守。这是因为四年多来的变化，隐现该党西部强、东部弱、中南部格局移动、北部防守的新格局。为此，为保障持续执政和完备第四代领导的目标，自然会根据上届大选的成绩，规划有利于该党的格局。这一举措，的确让执政党占有起步优势，不过，该党能否转化为选战的优势，尤其克服来自在野党可能采取“强强出击”的威胁，言之过早。
就选区而言，朝野双方都具有同等的机会，关键在于谁能在对弈中掌握竞选话语主导权。总体选战如此，个别选区亦然。
从新选区的规划看，特别引人注目的应是如切单选区的归入马林百列集选区，有被解读为化解极可能败选的不利局面；凤山单选区从东海岸集选区划出，则让人揣测前交通部长林双吉即将退选，以取代如切单选区被纳入马林百列集选区所留下的空白。两者的交替，应会对执政党更有利；麦波申单选区从马林百列集选区划出，单选区数量增多一席，意味着执政党愿意为在野党提供更多竞争机会。若能从中引发多角战，对执政党更有利。恢复惹兰勿刹集选区后，让摩绵－加冷集选区消失，透露执政党不得不考虑国人对交通课题的不满，要化解领军人物的政治负资产。
至今为止，在野党不断就如何避免多角战放话。真正考验在野党阵营的问题，还在于是哪一个政党占尽先机。这取决于谁占尽天时、地理、人和，在合纵连横中突围。
在野党如今的确展现出不同的竞选架势，让选民有更多选择。在野党之间的竞争，还在于谁能从历史经验吸取教训。至今对有意参选的选区的放话，在最后的讨价还价还是取决于政党实力和策略联盟的效应。
很多在野党从政者一直换党，多个在野党又纷纷对同一选区表态要竞逐，添加了策略联盟的难度，就像民主进步党的方月光极力与人民党争夺波东巴西单选区；还有多党有意参选的丹戎巴葛集选区等，能否避免多角战，好戏还在后头。
总体而言，在野党在应对来届大选时，清楚的战略目标和策略思维会影响结果。谁能在博弈中引领选情，守疆突围，这才是最考验领导者之处。
作者是本地政治观察者

- See more at: http://www.zaobao.com.sg/forum/v ... thash.ddoNSCQl.dpuf

欢迎光临两极哲理 (https://mail.lee-philosophy.org/)