两极哲理

标题: 黄循财：工人党回避尖锐问题 [打印本页]

作者: may1 时间: 2015-6-13 13:15
标题: 黄循财：工人党回避尖锐问题
黄循财：工人党回避尖锐问题

黄循财
2015年06月13日

回应
在《联合早报·言论版》于6月6日刊登的《黄循财部长观点模糊不清》一文中，阿裕尼—后港—榜鹅东市镇理事会（AHPETC）对我刊登于6月5日的文章《法庭对工人党市镇会判决的四要点》表示异议。
然而，我的看法是取自法庭判决的要点。AHPETC没有理由“感到很意外”，况且林瑞莲也表示“尊重法庭的决定”。
事实上，AHPETC的回应进一步确定法庭的判决，即林瑞莲隐瞒事实来制造假象。
首先，回应指到2013/14财政年度为止，市镇会已经把应该转入累积基金户头的钱，全数转账到累积基金户头。这正是法庭的疑问：林瑞莲在国会表示，AHPETC也在2014/15财政年拨款入累积基金。但它事实上并没有这样做。
其次，回应说“市镇会都必须接受审计，审计报告都必须提呈给国会，并公诸于世。”但却没有说明，到目前为止，AHPETC提呈的账目都是过期的，他们自身的审计师也对财务报告保留意见。
第三，AHPETC把责任推给国家发展部，指它扣住1400万元的津贴，却不坦诚承认，它是唯一提呈“保留意见账目”的市镇会。总审计署的报告指AHPETC的账目不足以信赖，也不能“保证它在使用、记录与管理公款方面符合规范”。
法官也注意到，“国家发展部愿意在有条件的情况下，考虑发放2014/15财政年的一半津贴。但AHPETC却不愿意接受。AHPETC不能如期把钱转入累积基金户头，要怪也只能怪他们自己。”
第四，AHPETC的回应表示，其职员没有任何违法行为，因为没有人被控上法庭。但它却没有提到，法官指这些疏失若是由管理私人房地产或公寓，或上市公司的职员所犯下，他们将面对民事甚至刑事诉讼的严重后果。
工人党处理这起事件的方式，充分显示它的不诚实。在面对尖锐的问题时，它一直回避。因此，法官指林瑞莲隐匿真相，在法律上等同诈骗（suppresio veri, suggestio falsi）并不让人感到意外。
作者是文化、社区及青年部长兼通讯及新闻部第二部长
叶琦保译

- See more at: http://www.zaobao.com.sg/forum/v ... thash.XJGLnmlm.dpuf

欢迎光临两极哲理 (https://mail.lee-philosophy.org/)