两极哲理

标题: 反对党应以相同监督标准要求自己 [打印本页]

作者: 爱琴海 时间: 2014-12-11 14:02
标题: 反对党应以相同监督标准要求自己
2014年12月11日

吴齐胜
李显龙总理日前在人民行动党干部大会及60周年大会上，把下届大选的意义定调为“由谁组成政府的选举”，行动党是否能继续有效执政，有赖于选民的支持及委托。
总理特别回应了“反对党就是要监督执政党”的这个观点和想法。
工人党在上届大选曾以“坐在前座的副司机”来比喻工人党要扮演制衡执政党的角色，副司机的作用是在司机打瞌睡或鲁莽驾驶时用力拍醒他，让他及时回到正轨。这个诉求似乎奏了效，工人党在上届大选中，成为了我国第一大反对党。
选民对反对党是有所期待的，希望他们除了在“监督执政党”的自我期许之上，也能够提出令人耳目一新的政见，或新颖的视野与观点，落实“世界第一国会”的自我期许。
三年多过去了，工人党在国会发声是否能引起广大民众的共鸣？对于社会弱势的族群所面对的问题与困难，是否有独到的见解与精明贴心的方案？大家还在纳闷的时候，又传出工人党管理的市镇理事会在杂费拖欠和机构监管这两方面持续不达标的消息，至今还没有做出交代和解释。
照理来说，监督者应该与被监督者拥有同样、甚至更高的道德标准和治理能力，才能以理服人，“监督执政党”诉求理念才有真正的意义。
总理也提到，如果人民为了“监督执政党”而以选票把更多的反对党送入国会，国会将只有制衡者，没有实干打拼的人。邻近国家地区的民主政体，甚至美国、欧洲都不乏制衡的力量造成不同政党争权恶斗的例子，结果国会空转，国家发展原地踏步甚至后退。
如果从政者都在耗尽心思制衡对方，就没有多余的精力来把心思放在真正需要改革的国家事务上，而且从政者担心自己下一届无法连任，所以眼光容易放在任期内容易立竿见影的政策上，而倾向忽略长达数十年的发展远景。从政者也可能因为要讨好选民而推出民粹政策，避开那些对人民长期有利，却需要作出短期牺牲的政策，以免选举失利。
我国反对党若要认真准备迎接下一届的大选，就必须以监督执政党同样的标准，在问责、治理能力、应变能力等方面要求自己。这样监督的角色才能让人信服。最重要的还是为选民提出一个愿景，让我们知道这一票投下去，新加坡人会有怎样更令人憧憬的未来。

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=17498&extra=page%3D1
-

作者: 爱琴海 时间: 2014-12-11 14:03
早报交流站
站长的话

2014年12月11日

最新年度市镇理事会管理报告出炉后，三分之二的市镇会在硬体建设的维修和保养工作，表现仍欠理想，比上一轮多出将近九个百分点。由工人党管理的阿裕尼—后港—榜鹅东市镇会，在杂费拖欠和机构监管两方面持续亮红灯。
如何做好组屋区的维修保养工作，每个市镇会所面对的情况都不同，而市镇会维修和保养工作都交由承办商负责，这两项工作的水平如何，有赖承包商工人的投入，也要看市镇会产业经理是否尽忠职守，能负起监督责任以确保工作妥当完成。
随着新的组屋越来越多，市镇会所扮演的管理角色日趋重要，工作范围也越来越大，市镇会在开展社区项目和计划时，更需要居民的建议和回馈。
评估全国市镇会工作表现的体制推行已有五年，统一的评估指标包括清洁度、维修与保养、电梯服务、杂费拖欠和机构监管，今后还将加入财务充足度这一指标。评估市镇会的管理表现是重要的，基本上也是评估当选政党团队管理市镇会工作表现的指标。

-

欢迎光临两极哲理 (https://mail.lee-philosophy.org/)