两极哲理

标题: 阻妻使用电脑机密资料不遂闹离婚医生不服将上诉 [打印本页]

作者: 四菜一汤 时间: 2014-9-12 10:06
标题: 阻妻使用电脑机密资料不遂闹离婚医生不服将上诉

阻妻使用电脑机密资料不遂闹离婚医生不服将上诉

侯启祥
2014年09月12日

侯启祥　报道
howks@sph.com.sg
医生闹离婚，和妻子打离婚官司时，指妻子擅自取走他膝上型电脑中的机密资料。原本，他申请到临时禁制令，不准妻子在官司中使用这些资料，但妻子却向高庭成功申请解除禁制令。
这名医生不服所判，要向最高法院上诉庭上诉。有鉴于案件涉及法律问题，即法庭在民事案审讯中，是否能自行决定排除通过非法或不恰当的方式取得的证据，他获准针对高庭法官的裁决上诉。
高庭法官罗赐安在日前发表的判词中指出，女方当时已经不住在家里，她未得到同意就暗中取走电脑，这可从她叫锁匠开锁入屋看出。她把电脑交给她雇用的私家侦探，由对方将资料抄出来，过后再把电脑放回去。
但法官说，考虑到事件的情况，以及女方取得的资料看起来似乎支持她对男方的指责，他看不出任何理由不解除禁制令。
倘若男方担心在家事法庭的审讯中出现偏见，男方可以在审讯时提出说法。他若允许禁制令，将干预另一个法庭寻找事实的过程，以及由它决定是否将资料列为证据的权利。
法官表示，对这些严重的指责没有结论，但法官说，他已将事件转交总检察署调查当中是否涉及犯罪，包括抵触滥用电脑法令和刑事法典。此外，事件可能涉及伪证罪和触犯专业道德及条例。而他对有律师被指可能涉及叫电脑专家侵入对立一方的电脑或iphone等事感到困扰。
根据判词显示，女方于2012年10月10日在家事法庭提出离婚申请，男方去年1月9日提出反诉。同年3月27日，女方提呈四份宣誓书，包括男方和兄弟姐妹及医生朋友之间的手机短信和Whatsapp内容以及男方和孩子的录音内容。
根据男方的说法，他曾将手机资料存入膝上型电脑以备档。他在2012年12月16日到20日带孩子去香港。他把电脑放在家里，电脑处于关机或静止状态。女方将电脑带走，过后再放回去。
他雇用的电脑法证专家调查发现，用来固定硬盘驱动器的其中一个螺丝不见了。根据专家的说法，12月18日那天有人频频使用电脑；硬盘驱动器可能被人拿走以复制资料。
女方声称没侵入电脑，她说，她在2012年9月26日被赶出家门，衣服和行李都留在家里，12月18日她回家拿回自己的东西。她称屋子的门锁上，她便叫锁匠开锁。她是联名屋主，有权进入屋子。她当时看见电脑处于静止状态，不需要密码便能进入。
她称，进入电脑是要删除丈夫的浏览记录，她担心孩子可能无意中进入丈夫浏览过的成人网站。
女方声称，电脑存了不少文档，其中一个文件内容显示有人陷害她，因此她对丈夫的手机资料感到好奇，便阅读其它文档。
她称，联络私家侦探要对方将跟离婚手续有关的文件和文档从电脑抄出来，以证明男方为了“赢”而讲骗话。
女方所取得资料对男方构成严重指责，包括指男方以虚假的医药报告申请针对女方的个人保护令等

-

欢迎光临两极哲理 (https://mail.lee-philosophy.org/)