两极哲理

标题: 凭良心说，国家「凶狠残暴」吗？ [打印本页]

作者: aqiao 时间: 2014-3-26 13:35
标题: 凭良心说，国家「凶狠残暴」吗？
2014年03月26日

清大学生魏扬遭警检方声请羁押，母亲杨翠痛批「这个国家真是太凶狠残暴了」，最后法院裁定无保请回。
魏扬在进占行政院事件的角色，抗议学生视为「英雄」，但他被捕后只认「维持秩序」，本人脸书里却曾自白：「抱歉我知道这样动员很不负责，但请愿意的朋友来行政院声援，多来一人，就必须逼警方多派三个人清场，之所以占领行政院…」。法院裁定他免押的理由，包括仔细比对了政院被攻占及魏扬脸书发言的时间点，认为尚难以认定他是占领行动的主导或指挥者。这样的查核及斟酌，不能说偏离法治精神吧？
杨翠护子心切，可理解，但若据以批政府「凶狠残暴」，是否公平？马江等人，论软弱无能或有过之，但若论凶狠残暴，应是不及吧？这次针对警方行动，网路上疯传几种说法：有医师遭警殴打，有学生被电昏，有镇暴警察踩人，有人送台大医院死亡…；最后多落得相关单位否认，或证明资讯有误。但仍信者恒信，并继续散播不实谣言。
还有媒体播放脸上挂彩的一学生受访感言，说自己父亲也是警察，痛心「国家疯了」，逼得人民相残。学生心情可悯，但且设想：若有飙车族进占派出所，警方驱离导致双方受伤，能称之为「人民相残」吗？这次事件由群众进占行政院而起，在拿出油压剪破坏拒马的那一刻，就已触法，警方驱离乃保护公务机关之必然，哪一执政党可免于此选择？苏贞昌若仍在阁揆任内，有可能「欢迎攻占行政院」吗？有可能声援群众控告执法警察「杀人未遂」吗？
今天警方面对群众抗争，距离二十多年前废刑法100条那个年代的警方行动，态度和手段皆不可同日而语。今昔相比，亲身经历者应说句良心话。姑且不必拿极权国家为例，就算看看美国警方如何对付脱序群众，台湾警方配得上「血腥镇压」的大帽子吗？其实这正是台湾民主化进步的见证，更值得珍惜目前成果。台湾是否真走到「国家凶狠残暴」而必须「推翻体制」的阶段？抗争学生纵然憎恶国民党，应诚实自问此刻倡言革命的正当性。

来源：联合新闻网

-

欢迎光临两极哲理 (https://mail.lee-philosophy.org/)